Geen vervolging van bandleider The Voice of Holland

Onderzoek

Klaagster heeft begin februari 2022 aangifte gedaan tegen de bandleider van het televisieprogramma ‘The Voice of Holland’. Klaagster deed aangifte van een seksueel grensoverschrijdend incident op 13 februari 2018 – zij was toen een kandidate van het televisieprogramma.

De aangifte is vervolgens in behandeling genomen en dit leidde tot een onderzoek onder leiding van de officier van justitieEen officier van justitie is een vertegenwoordiger van het Openbaar Ministerie in de rechtszaal. De officier van justitie is verantwoordelijk voor het opsporen en vervolgen van strafbare feiten. De officier beslist of iemand voor de rechter moet komen en eist een straf als de verdachte schuldig is.. De bandleider werd in de loop van dit onderzoek als verdachte aangehouden en verhoord. Daarnaast zijn getuigen gehoord en is de telefoon van klaagster onderzocht.

Omdat het Openbaar MinisterieValt onder het ministerie van Justitie. Geeft leiding aan het opsporingsonderzoek van de politie en vervolgt de verdachten. oordeelde dat een behandeling van de zaak tot een vrijspraak zou leiden, is besloten om de bandleider niet verder te vervolgen wegens gebrek aan bewijs. In de ogen van het Openbaar Ministerie is juridisch gezien niet te bewijzen dat er sprake is geweest van dwang tot het ondergaan van seksuele handelingen.

Klaagster heeft vervolgens in juli 2024 een klacht ingediend bij het gerechtshofGerecht dat zaken in hoger beroep behandelt. Nederland kent vier gerechtshoven. tegen deze beslissing van het Openbaar Ministerie. Deze procedure is vastgelegd in onder andere artikel 12 van het Wetboek van Strafvordering. De procedure staat daarom ook bekend als ‘artikel 12 Sv-procedure’ bij de beklagkamer van het hof. Het hof heeft nu op die klacht beslist.

Zitting

Het hof heeft zowel klaagster als de bandleider (in deze procedure ook wel beklaagde genoemd) tijdens twee aparte besloten zittingen gehoord. De openbaar aanklager bij het hof (de advocaat-generaal1. Vertegenwoordiger van het Openbaar Ministerie (OM) bij een gerechtshof. Zijn taak komt overeen met die van de officier van justitie bij de rechtbank. 2. Bij de Hoge Raad: adviseur van de Hoge Raad. Deze advocaat-generaal werkt niet voor het Openbaar Ministerie.) heeft geadviseerd de klacht ongegrond te verklaren. 

Oordeel

Kijkend naar alle onderzoeksbevindingen vindt het hof dat in deze zaak niet te verwachten is dat een later oordelende strafrechter tot een veroordeling van beklaagde zal komen. Het hof zal daarom het Openbaar Ministerie niet bevelen tot vervolging van beklaagde over te gaan. Ook het doen van nader onderzoek, waar klaagster om vroeg, vindt het hof niet meer zinvol. Door het tijdsverloop en de nodige publiciteit rondom deze zaak verwacht het hof niet dat het doen van nader onderzoek bruikbaar en/of betrouwbaar objectief bewijsEen document of stuk dat een standpunt ondersteunt. zal opleveren. Het hof wijst de klacht tegen de beslissing van het Openbaar Ministerie om de bandleider niet te vervolgen dan ook af. 

Publicatie

Rondom het televisieprogramma is veel media-aandacht geweest. Het programma werd voor onbepaalde tijd stopgezet, na beschuldigingen van seksueel grensoverschrijdend gedrag en machtsmisbruik rondom het programma. Gelet op alle aandacht die (ook) deze artikel 12 Sv-procedure heeft gekregen, is besloten deze beslissing te publiceren.