Hof legt 17,5 jaar cel op voor moord met hamer in Winterswijk

De man heeft op 29 oktober 2017 in Winterswijk een 58-jarige man van het leven beroofd. Dit deed de man door het slachtoffer op klaarlichte dag in een woonwijk meerdere malen met een hamer op zijn hoofd te slaan. Het slachtoffer is de volgende dag in het ziekenhuis aan zijn verwondingen overleden. 

Bloedwraak

De families van de man en het slachtoffer komen oorspronkelijk uit Kosovo. Tussen de families bestond een bloedvete, omdat de broer van het slachtoffer meer dan 30 jaar geleden in Kosovo de vader van de man uit Duitsland om het leven had gebracht. Met de rechtbankRechtsprekend orgaan dat in eerste aanleg oordeelt over zaken zoals echtscheidingen, misdrijven, geldvorderingen, en de meeste bestuursrechtelijke geschillen. Ook wordt met het begrip rechtbank het gebouw aangeduid waarin de rechtbank zetelt. is het gerechtshofGerecht dat zaken in hoger beroep behandelt. Nederland kent vier gerechtshoven. van oordeel dat de 58-jarige man uit Winterswijk het slachtoffer is geworden van bloedwraak.

Beslissing van het hof

Eerder veroordeelde de rechtbank de man tot een gevangenisstraf van 18 jaar. Rekening houdend met de schending van de redelijke termijn in hoger beroepHet opnieuw behandelen van een zaak door een hogere rechter. legt het gerechtshof nu een gevangenisstraf van 17 jaar en zes maanden op.

Het hof heeft geen rekening gehouden met de sinds 1 juli 2021 veranderde wettelijke regeling voor de voorwaardelijke invrijheidstellingAls iemand is veroordeeld tot een gevangenisstraf die geheel onvoorwaardelijk is en langer duurt dan 1 jaar, hoeft de veroordeelde die straf doorgaans niet helemaal uit te zitten. Door de officier van justitie worden voorwaarden voor invrijheidstelling opgelegd, zoals het volgen van een vaardigheidstraining, elektronisch toezicht of een contactverbod. De veroordeelde mag in ieder geval niet opnieuw de fout ingaan. (VI). Verdachte heeft de Duitse nationaliteit en is aan Nederland overgeleverd op grond van een Europees aanhoudingsbevel. Daarnaast is door zijn raadsman gesteld dat verdachte waarschijnlijk zijn detentie in Duitsland zal willen ondergaan. Om die redenen is de uitwerking van de Nederlandse VI-regeling met te veel onzekerheden omgeven. Een aanpassing van de straf in verband met de Wet straffen en beschermen is naar het oordeel van het hof daarom niet aan de orde.

De gezinsleden van het slachtoffer vorderden een shockschadevergoeding. Het gerechtshof verklaart de benadeelde partijen niet-ontvankelijkNiet vatbaar voor berechting. De niet-ontvankelijkheid wordt bepaald door de rechter. Een zaak is niet-ontvankelijk als het niet tot een inhoudelijke behandeling komt omdat er niet is voldaan aan formele vereisten. In het strafrecht kan ook het Openbaar Ministerie niet ontvankelijk zijn als bijvoorbeeld de opsporing en vervolging niet fatsoenlijk zijn verlopen. in de vorderingen tot schadevergoeding met betrekking tot de shockschade.