Hof: Sena en Ziggo moeten nieuwe afspraken maken

Achtergrond

Sena int vergoedingen namens artiesten (zoals zangers en musici) en producenten van zogenoemde fonogrammen (denk aan cd’s, vinyl etcetera) voor hun muziekwerk (geluidsopname). Het innen van deze vergoedingen is een wettelijke taak van Sena. Ziggo is de grootste distributeur van radio- en televisie in Nederland. Sena en Ziggo sloten in 2008 een overeenkomst op grond waarvan Ziggo ook vergoedingen betaalde aan Sena voor het uitzenden van buitenlandse televisiezenders via de kabel. Via die televisiezenders worden onder meer films, reclames of videoclips (synchronisaties) openbaar gemaakt waarin muziekwerken (geluidsopnames) van de artiesten en producenten zijn verwerkt.

Waar strijden Sena en Ziggo over

Door een uitspraak van het Europees Hof van JustitieVerzamelnaam voor functies die zich binnen de overheid bezighouden met de handhaving van het recht. in 2020 vond Ziggo dat zij Sena geen vergoeding meer hoefde te betalen voor het via de kabel doorgeven van buitenlandse televisiezenders. Volgens Ziggo betekent die uitspraak namelijk dat als geluid en beeld samen worden verwerkt tot één audiovisuele opname (synchronisatie) zij geen vergoeding hoeft te betalen aan Sena. Zij heeft de overeenkomst daarom opgezegd en vond dat zij in het verleden te veel heeft betaald. Sena is het daar niet mee eens en vindt dat Ziggo alsnog vergoedingen moet betalen.

Uitleg van de wet overeenkomstig Europees recht

Het hof heeft naar de Europese regels gekeken en wat het Europees Hof van Justitie eerder heeft geoordeeld. Op grond daarvan oordeelt het hof dat artiesten en producenten voor hun muziekwerk (geluidsopname) in elk geval één keer een vergoeding moeten krijgen. Als er op het moment van het verwerken van een muziekwerk (geluidsopname) in een film, reclame of videoclip (synchronisatie) nog geen afspraken zijn gemaakt over deze vergoeding, dan moeten de artiesten en producenten een vergoeding krijgen op het moment dat die film, reclame of videoclip via Ziggo wordt uitgezonden. 

Gevolg van deze uitspraak voor de zaak tussen Sena en Ziggo

Beide partijen krijgen voor een deel ongelijk. Eerder betaalde Ziggo altijd een vergoeding, terwijl Ziggo dat alleen hoeft als de artiest of producent nog geen afspraak over een vergoeding heeft gemaakt voor de verwerking van zijn muziekwerk (geluidsopname) in een synchronisatie die via Ziggo wordt uitgezonden. Daarom moeten Sena en Ziggo nieuwe afspraken over vergoedingen maken.