Hof veroordeelt verdachte voor moord op twee broers in de McDonald’s in Zwolle

VerdachteIemand over wie aanwijzingen bestaan dat hij mogelijk een strafbaar feit heeft gepleegd. De wet spreekt over "een redelijk vermoeden van schuld". Een verdachte wordt pas dader genoemd nadat hij is veroordeeld. had op 30 maart 2022 een afspraak met de twee slachtoffers in de McDonald’s in Zwolle. Zij spraken ongeveer een uur met elkaar. Daarna is verdachte naar de counter en vervolgens terug naar de tafel waar de broers zaten gelopen. Verdachte is toen niet opnieuw gaan zitten, maar heeft vanuit staande positie van dichtbij een aantal keer op de broers geschoten. De broers zijn ter plekke overleden. Verdachte heeft zich later die avond op het politiebureau gemeld.

Voorbedachte raad

Volgens de verdediging heeft verdachte niet gehandeld met voorbedachte raad, waardoor verdachte moet worden vrijgesproken van moordHet opzettelijk en volgens plan (met voorbedachten rade) iemand van het leven beroven. Maximale straf: levenslang.. Het hof ziet dat anders en komt tot een bewezenverklaring voor twee keer moord. De verdachte is met een geladen pistool naar de McDonalds gegaan, is rustig teruggelopen van de counter, zette zijn dienblad neer en heeft toen staand elf keer gericht op de broers geschoten.

Verdachte heeft niet geschoten omdat hij dacht dat Ali een wapen wilde trekken

In hoger beroepHet opnieuw behandelen van een zaak door een hogere rechter. heeft verdachte verklaard dat hij dacht dat Ali een wapen wilde trekken en dat hij daarom heeft geschoten. Met dit verweer doet de verdediging een beroep op ‘putatief noodweerexcesAls iemand de grens overschrijdt van de noodzakelijke verdediging (noodweer), bijvoorbeeld omdat hij in paniek raakt, kan sprake zijn van noodweerexces. De dader is dan niet strafbaar.’ waardoor verdachte niet strafbaar zou zijn. Het hof verwerpt dat beroep omdat het de verklaring van verdachte dat hij Ali een dreigende beweging zag maken ongeloofwaardig acht.

Psychische overmacht

De verdediging heeft daarnaast een beroepHet opnieuw behandelen van een zaak door een rechter. gedaan op psychische overmacht: verdachte stond onder enorme druk omdat hij financieel aan de grond zat en bedreigd werd door de broers; hij heeft geschoten om aan die druk te ontkomen Daarom zou verdachte niet strafbaar zijn. Het hof stelt vast dat er sprake was van een langlopend conflict over geld tussen verdachte en een familielid van de broers. Het gesprek tussen verdachte en de twee broers op 30 maart 2022 was niet anders of meer bedreigend dan eerdere gesprekken. Tijdens het gesprek is er geen onverwachte gebeurtenis of wending geweest dat daardoor zo’n externe druk is ontstaan dat verdachte daaraan geen weerstand kon of hoefde te bieden. Het hof verwerpt het beroep op psychische overmacht dan ook.

De opgelegde straf

Verdachte is psychologisch onderzocht en is in het Pieter Baan Centrum geobserveerd. Er is geen stoornis vastgesteld die de moord op de broers heeft beïnvloed. Dat betekent dat verdachte volledig toerekeningsvatbaar is.

Verdachte heeft buitengewoon ernstige en schokkende feiten begaan door twee slachtoffers dood te schieten. Hij heeft op 30 maart 2022 op klaarlichte dag en rond etenstijd in de McDonald’s te Zwolle, in de aanwezigheid van meerdere gasten en kinderen, ogenschijnlijk koelbloedig elf kogels op de slachtoffers afgevuurd. Aan de familie en naaste omgeving van de slachtoffers is immens en onherstelbaar leed aangedaan. De gevolgen voor de familie van de slachtoffers zijn desastreus en onomkeerbaar. Hoewel verdachte heeft bekend dat hij heeft geschoten, heeft hij geen volledige openheid van zaken gegeven. Sterker nog, verdachte heeft in hoger beroep een ongeloofwaardige verklaring afgelegd waarom hij zou hebben geschoten. Door de houding van verdachte wordt het de nabestaanden moeilijker gemaakt het verlies van hun familieleden te verwerken.

De rechtbankRechtsprekend orgaan dat in eerste aanleg oordeelt over zaken zoals echtscheidingen, misdrijven, geldvorderingen, en de meeste bestuursrechtelijke geschillen. Ook wordt met het begrip rechtbank het gebouw aangeduid waarin de rechtbank zetelt. had verdachte een gevangenisstraf van 30 jaar opgelegd en dat is in hoger beroep weer geëist. Het hof komt tot een gevangenisstraf voor de duur van 26 jaar en 6 maanden. Deze lagere straf is ingegeven door de stoornis die verdachte in detentie heeft opgelopen en de overschrijding van de redelijke termijn. De tijd die verdachte al in voorarrestHet totaal aantal dagen dat iemand doorbrengt in politiecel of Huis van Bewaring voorafgaand aan de zitting en uitspraak. De dagen die iemand in voorarrest heeft doorgebracht worden van de straf afgetrokken. heeft doorgebracht, wordt van deze straf afgetrokken.

Benadeelde partijen

De partners en de kinderen van de slachtoffers hebben vorderingen tot schadevergoeding ingediend. Het hof wijst de vorderingen tot immateriële schadeSchade die veroorzaakt is door verdriet, smart of geestelijk gemis. Deze schade is (in tegenstelling tot materiële schade) niet direct in geld uit te drukken. De vergoeding die wordt uitgekeerd om immateriële schade te vergoeden heet smartengeld. (affectieschade) toe tot bedragen van 17.500 en 20.000 euro. Het hof wijst verder de kosten voor de uitvaart en de grafrechten deels toe.

Zie ook: bekende rechtszaak-pagina Dodelijke schietpartij McDonalds Zwolle