In hoger beroep tot 30 jaar celstraf voor vergismoord in Beuningen
Ook veroordelingen voor poging tot moord in Tienhoven en voorbereiding moord in Amsterdam
Drie misdrijven
- Beschieting chalet in Tienhoven
- Moord in Beuningen
- Voorbereidingen tot moord in Amsterdam
Verloop van de strafzaak
In hoger beroepHet opnieuw behandelen van een zaak door een hogere rechter. stonden eerst negen verdachten terecht. Dit bleven er uiteindelijk zeven. Eén verdachte, die was veroordeeld tot 20 jaar gevangenisstraf voor zijn betrokkenheid bij de vergismoord in Beuningen, trok zijn hoger beroep in. Eén verdachte, die was veroordeeld tot acht jaar gevangenisstraf voor zijn betrokkenheid bij de voorbereidingen tot moord in Amsterdam, maakte procesafspraken met het Openbaar MinisterieValt onder het ministerie van Justitie. Geeft leiding aan het opsporingsonderzoek van de politie en vervolgt de verdachten.. In deze laatste zaak deed het hof op 20 januari 2025 uitspraak. Daarbij is verdachteIemand over wie aanwijzingen bestaan dat hij mogelijk een strafbaar feit heeft gepleegd. De wet spreekt over "een redelijk vermoeden van schuld". Een verdachte wordt pas dader genoemd nadat hij is veroordeeld. veroordeeld tot een gevangenisstraf van zeven jaar.
Eén van de zeven overgebleven verdachten stond bij het hof Arnhem-Leeuwarden terecht voor het medeplegen van de vergismoord in Beuningen en ook nog voor een andere strafzaak van het hof Amsterdam. Het arrestUitspraak van een gerechtshof of de Hoge Raad in een civiele dagvaardingsprocedure of van een strafzaak. in die zaak werd door de Hoge RaadHoogste rechtscollege in Nederland. De Hoge Raad stelt niet meer zelf de feiten vast, maar bekijkt of de lagere rechter bij zijn beslissing het recht goed heeft toegepast. gedeeltelijk vernietigd. Voor de hoogte van de straf is die laatste zaak verwezen naar het hof Arnhem-Leeuwarden. Het oordeel dat de verdachte een moord op een 39-jarige man en een poging moord op zijn vijfjarig zoontje had gepleegd stond al vast.
Versleutelde communicatie bruikbaar voor bewijs
Hoogte van de straffen
Bij het bepalen van de hoogte van de straffen weegt het hof zwaar mee dat uit de communicatie bleek dat de mannen onverschrokken, meedogenloos en schokkend laconiek te werk gingen. De hoofdverdachte bood zich aan als moordmakelaar en zond anderen op pad om de klus uit te voeren. De manier van werken toont op geen enkele wijze respect voor andermans leven. Het is daarbij zeer wrang dat volstrekt onschuldigen betrokken zijn geraakt bij vuurwapengeweld in het criminele milieu.
De beslissingen
Het hof veroordeelt de hoofdverdachte voor het medeplegen van de poging tot moordHet opzettelijk en volgens plan (met voorbedachten rade) iemand van het leven beroven. Maximale straf: levenslang. in Tienhoven, het medeplegen van de moord in Beuningen, en de voorbereiding van een moord in Amsterdam tot 30 jaar celstraf. Dat is de hoogste mogelijke tijdelijke gevangenisstraf. Het Openbaar Ministerie had een levenslange celstraf geëist, maar het hof vindt alles afwegend dat deze zaak niet behoort tot de categorie zaken waar een levenslange gevangenisstraf voor moet worden opgelegd.
In hoger beroepHet opnieuw behandelen van een zaak door een rechter. worden twee verdachten vrijgesproken. Het hof heeft in die zaken onvoldoende bewijs gezien om te kunnen komen tot een veroordeling. Eén van die verdachten is vrijgesproken voor zijn betrokkenheid bij de moord in Beuningen, maar krijgt in de zaak van het hof Amsterdam een gevangenisstraf van 25 jaar.
De overige vier verdachten krijgen straffen van twintig jaar (driemaal) en één jaar.
Schadevergoeding
Het hof heeft aan nabestaanden van het slachtoffer van de vergismoord verschillende bedragen toegewezen. De leden van het gezin van het beschoten chalet kregen ook verschillende bedragen. Een groot deel van deze bedragen is al betaald na de onherroepelijk geworden veroordelingen van de medeverdachten.