Arnhem|

Jeugdbende Culemborg ook in hoger beroep veroordeeld

Vandaag heeft  het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden  vier verdachten veroordeeld voor het plegen van een groot aantal woninginbraken, het witwassen van geld en/of sieraden en het lidmaatschap van een criminele organisatie. Twee andere verdachten, die door de rechtbank ook waren veroordeeld, zijn niet in hoger beroep gekomen.

De feiten

De woninginbraken werden allemaal gepleegd in Culemborg in een tijdsbestek van ongeveer een half jaar. De feiten zijn gepleegd in 2012 en 2013. De inbraken hebben een spoor van vernieling achtergelaten in de getroffen huizen. Waardevolle -zowel op materieel als op emotioneel vlak- spullen werden meegenomen en veelal - kort na de inbraken- witgewassen. Het gevoel van veiligheid van de slachtoffers van de inbraken   is enorm aangetast.

Het bewijs

Het bewijsEen document of stuk dat een standpunt ondersteunt. is afkomstig van afgeluisterde gesprekken tussen de verdachten. Op verzoek van de verdediging is in hoger beroepHet opnieuw behandelen van een zaak door een hogere rechter. nog nader onderzoek verricht naar deze gesprekken en de betrouwbaarheid daarvan. Ook zijn verschillende getuigen gehoord. Mede daardoor heeft het lang geduurd voordat het hof de zaken inhoudelijk kon behandelen. Het hof vindt dat de gesprekken betrouwbaar zijn en heeft net als de rechtbank de meeste feiten bewezen verklaard. Van een paar feiten (heling) zijn de verdachten door het hof vrijgesproken.

De straffen

Omdat de behandeling van de zaak in hoger beroepHet opnieuw behandelen van een zaak door een rechter. langer heeft geduurd dan wenselijk is, zijn door het hof lagere straffen opgelegd dan door de rechtbankRechtsprekend orgaan dat in eerste aanleg oordeelt over zaken zoals echtscheidingen, misdrijven, geldvorderingen, en de meeste bestuursrechtelijke geschillen. Ook wordt met het begrip rechtbank het gebouw aangeduid waarin de rechtbank zetelt.. Eén van de verdachten was minderjarig (16 jaar) ten tijde van het plegen van de feiten. Anders dan de rechtbank heeft het hof beslist dat deze verdachte volgens het jeugdstrafrechtStrafrecht voor jongeren tussen de 12 en 18 jaar. Kinderen jonger dan 12 jaar kunnen niet strafrechtelijk worden vervolgd. Bij het jeugdstrafrecht vinden zittingen achter gesloten deuren plaats. De leeftijdsgrenzen kunnen variëren. 16- en 17-jarigen kunnen volgens de regels van het volwassenenstrafrecht worden berecht als de ernst van het delict, hun persoonlijkheid of de omstandigheden waaronder het feit is begaan daar aanleiding voor geeft. Jongeren van 18 tot 23 jaar kunnen op grond van hun persoonlijkheid volgens de regels van het jeugdstrafrecht berecht worden. De rechter bepaalt welk recht van toepassing is. moet worden bestraft. Deze verdachte is door het hof veroordeeld tot 21 maanden jeugddetentie in plaats van tot de 36 maanden gevangenisstraf die de rechtbank had opgelegd. De rechtbank had beslist dat deze verdachte de winst die hij had behaald met de delicten moet terugbetalen. Het gaat om een bedrag van € 11.080,-. Het hof heeft die beslissing van de rechtbank bevestigd.

De drie andere verdachten waren door de rechtbank veroordeeld tot gevangenisstraffen van 36, 42 en 48 maanden, met aftrek van de duur van het voorarrestHet totaal aantal dagen dat iemand doorbrengt in politiecel of Huis van Bewaring voorafgaand aan de zitting en uitspraak. De dagen die iemand in voorarrest heeft doorgebracht worden van de straf afgetrokken.. Het hof heeft hen tot lagere straffen veroordeeld, omdat minder feiten zijn bewezen en omdat behandeling van de zaak langer heeft geduurd dan wenselijk is . Deze verdachten zijn veroordeeld tot gevangenisstraffen van 31, 36 en 41 maanden.

Alle verdachten hebben de eerder door de rechtbank opgelegde straffen al geheel  ondergaan. Zij hoeven dus niet terug naar de gevangenis.

Slachtoffers

Een aantal slachtoffers had in de strafprocedure schadevergoeding geëist. Het hof heeft de gevorderde schade die is ontstaan door de strafbare feiten toegewezen. De vordering om ook nog smartengeld te krijgen is overal afgewezen. De wet biedt de slachtoffers in dit geval geen mogelijkheid om smartengeld te eisen.