Vader ook in hoger beroep vrijgesproken van poging doodslag op eigen zoontje
Een 33-jarige man uit Utrecht is ook in hoger beroepHet opnieuw behandelen van een zaak door een hogere rechter. door het hof Arnhem-Leeuwarden vrijgesproken van poging doodslag op zijn zoontje van 4,5 maand oud. De man was in 2023 al vrijgesproken door de rechtbank Midden-Nederland maar tegen dat vonnis- U verlaat Rechtspraak.nl ging het Openbaar MinisterieValt onder het ministerie van Justitie. Geeft leiding aan het opsporingsonderzoek van de politie en vervolgt de verdachten. in hoger beroep.
Korte schets
Op 23 december 2021 haalde de man aan het eind van de middag zijn zoontje op van het kinderdagverblijf. Bijna drie uur later belde de man 112 omdat zijn zoontje ernstige ademhalingsproblemen had. In het ziekenhuis werd nader onderzoek bij het zoontje gedaan en daarbij werd ernstig letsel geconstateerd: een schedelbreuk en meerdere bloeduitstortingen in de hersenen. Het Openbaar Ministerie stelt dat de vader schuldig is aan het ontstaan van dit letsel. De man zelf heeft altijd stellig ontkend.
De rechtbankRechtsprekend orgaan dat in eerste aanleg oordeelt over zaken zoals echtscheidingen, misdrijven, geldvorderingen, en de meeste bestuursrechtelijke geschillen. Ook wordt met het begrip rechtbank het gebouw aangeduid waarin de rechtbank zetelt. sprak de man in 2023 geheel vrij omdat niet bewezen kon worden dat de man verantwoordelijk is voor het letsel.
De beslissing in hoger beroepHet opnieuw behandelen van een zaak door een rechter.
Tijdens de behandeling in hoger beroep is nog nader onderzoek gedaan en door het hof is nog een getuige gehoord. Dit om de toedracht van het letsel bij het zoontje mogelijk nader vast te stellen maar ook bij het hof is daarover geen verdere duidelijkheid gekomen.
Het hof heeft alle door de rechtbank genomen beslissingen opnieuw beoordeeld en komt – net als de rechtbank – tot het oordeel dat niet kan worden bewezen dat de man verantwoordelijk is voor het letsel. Het hof heeft daarom het vonnisEen uitspraak in een procedure die begint met een dagvaarding. van de rechtbank bevestigd, met de verbetering van enkele passages van het vonnis.
Het hof realiseert zich dat er met deze uitspraak nog steeds veel onduidelijk is voor vele betrokkenen, en dat dit erg teleurstellend en onbevredigend zal zijn. Om die reden wijst ook het hof er in het arrestUitspraak van een gerechtshof of de Hoge Raad in een civiele dagvaardingsprocedure of van een strafzaak. nog op dat een essentieel uitgangspunt van het Nederlandse strafrecht is dat iemand niet kan worden veroordeeld als niet buiten redelijke twijfel vaststaat dat hij heeft gedaan waarvan hij wordt verdacht.