Staat niet aansprakelijk voor schade in verband met coronatoegangsbewijs
In de periode van 25 september 2021 tot 25 februari 2022 was in Nederland het coronatoegangsbewijs van kracht. In die periode konden mensen bepaalde locaties alleen bezoeken op vertoon van een coronatoegangsbewijs. Een coronatoegangsbewijs konden zij verkrijgen op basis van een Een document of stuk dat een standpunt ondersteunt. van vaccinatie tegen het coronavirus, een bewijs van herstel van het virus of een bewijs van een negatieve testuitslag.
Drie personen zijn van mening dat de invoering van het coronatoegangsbewijs een ongeoorloofde inbreuk maakte op hun grondrechten, waaronder het recht op privacy en lichamelijke integriteit, en dat de Staat aldus onrechtmatig tegenover hen heeft gehandeld. Deze personen zeggen door invoering van het coronatoegangsbewijs schade te hebben geleden. Zij willen dat de Staat veroordeeld wordt deze schade aan hen te vergoeden.
Het hof stelt de Staat in het gelijk, net als de Rechtsprekend orgaan dat in eerste aanleg oordeelt over zaken zoals echtscheidingen, misdrijven, geldvorderingen, en de meeste bestuursrechtelijke geschillen. Ook wordt met het begrip rechtbank het gebouw aangeduid waarin de rechtbank zetelt.. Voor zover al inbreuk op de grondrechten van de eisers zou zijn gemaakt, was daar een goede reden voor. De Staat mocht er op grond van deskundig advies redelijkerwijs van uitgaan dat invoering van het coronatoegangsbewijs een gunstig effect zou hebben op het tegengaan van de verspreiding van het virus. Invoering van het coronatoegangsbewijs was dus niet onrechtmatig. De vordering tot betaling van schadevergoeding wijst het hof af.