Gevangenisstraf en tbs voor moord op dakloze man
Het gerechtshofGerecht dat zaken in hoger beroep behandelt. Nederland kent vier gerechtshoven. Den Haag heeft vandaag in hoger beroepHet opnieuw behandelen van een zaak door een hogere rechter. een 39 jarige man en een 38 jarige vrouw veroordeeld voor de moord op een 56 jarige dakloze man op 2 september 2021 in Den Haag. Het Haagse hof heeft aan beiden een gevangenisstraf opgelegd van 14 jaar en daarnaast tbs met dwangverpleging.
De verdachten, die een relatie hadden, hadden met het slachtoffer afgesproken in een parkje tegenover het Haaglanden Medisch Centrum. Zij hadden een ‘appeltje met hem te schillen’. Direct na aankomst, is het slachtoffer met zeer grof geweld, met metalen staven, veel letsel toegebracht en bewusteloos geslagen. De verdachten hebben hem voor dood achtergelaten en zijn ergens anders op een bankje bier gaan drinken. Om sporen van bewijsEen document of stuk dat een standpunt ondersteunt. uit te wissen, zijn zij kort na elkaar teruggegaan naar het parkje. Het slachtoffer bleek nog te leven. Daarop is weer veel geweld gebruikt en is het slachtoffer tot slot gewurgd en verstikt. Het slachtoffer is overleden. Daarna zijn de verdachten nog lang bezig geweest sporen te wissen. Uiteindelijk zijn zij in de woning van de vrouw hun kleren en schoenen gaan wassen, omdat die onder het bloed zaten. Het hof heeft niet precies kunnen vaststellen wie van de verdachten welk geweld heeft gepleegd. Wel zijn zij steeds samen geweest en gebleven en zijn zij samen strafrechtelijk verantwoordelijk voor de dood van het slachtoffer.
Voorbedachte raad
Het Haagse hof oordeelt net als de rechtbankRechtsprekend orgaan dat in eerste aanleg oordeelt over zaken zoals echtscheidingen, misdrijven, geldvorderingen, en de meeste bestuursrechtelijke geschillen. Ook wordt met het begrip rechtbank het gebouw aangeduid waarin de rechtbank zetelt. dat de verdachten bij de tweede geweldsexplosie met voorbedachte raad hebben gehandeld. Zij kwamen terug naar het slachtoffer om sporen uit te wissen. Daar hoorde bij dat ook het laatste restje leven, dat er nog in hem bleek te zijn, uit hem werd geslagen, gewurgd en verstikt. Op geen enkel moment is er door een van de verdachten hulp ingeroepen voor het slachtoffer.
Toerekeningsvatbaarheid
In hoger beroepHet opnieuw behandelen van een zaak door een rechter. zijn de verdachten weer onderzocht door een psycholoog en een psychiater. De verdachten hebben allebei een ernstige en ingewikkelde persoonlijkheidsstoornis en hadden ook een zeer ernstige alcoholverslaving ten tijde van het geweld en het doden van het slachtoffer. Beiden zijn volgens het hof verminderd toerekeningsvatbaar. Daarom zijn minder hoge straffen opgelegd dan anders voor moord.
Straf
De verdachten hebben het slachtoffer op meedogenloze wijze eerst ernstig toegetakeld en zij zijn , toen het slachtoffer nog bleek te leven, weer zeer gewelddadig tekeer gegaan op hem. Uiteindelijk is het slachtoffer overleden. Het hof neemt als uitgangspunt voor een moordHet opzettelijk en volgens plan (met voorbedachten rade) iemand van het leven beroven. Maximale straf: levenslang., een gevangenisstraf tussen de 15 en 20 jaar. Gelet op de zeer gruwelijk wijze waarop het slachtoffer is omgebracht, zou een gevangenisstraf van 18 jaar op zijn plaats zijn. Omdat de feiten aan de verdachten verminderd kunnen worden toegerekend en het proces in hoger beroep te lang heeft geduurd, vindt het hof een gevangenisstraf van 14 jaar passend. Daarnaast wordt aan beide verdachten tbs met dwangverpleging opgelegd.