Hof wijst vordering tot gratis anticonceptie af

Maatschappelijke organisaties Stichting Clara Wichmann, Stichting DeGoedeZaak, vereniging Nederlandse Vrouwen Raad, Stichting WOMEN Inc. en vereniging Humanistisch verbond hebben in hoger beroepHet opnieuw behandelen van een zaak door een hogere rechter. aangevoerd dat sprake is van indirecte discriminatie. De reden hiervan is dat de kosten van anticonceptie in de regel voor rekening komen van de vrouw. Zij voeren aan dat de Staat verplicht is die indirecte discriminatie te beëindigen.

Indirecte discriminatie niet vastgesteld

Het hof beoordeelde in de eerste plaats of er sprake is van indirecte discriminatie. Daarvan is sprake als een op zichzelf neutrale maatregelEen maatregel kan worden opgelegd na het begaan van een strafbaar feit. Er kunnen maatregelen worden opgelegd in plaats van een straf of naast een straf. Voorbeelden zijn: terbeschikkingstelling (tbs), plaatsing in een psychiatrisch ziekenhuis, ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel, onttrekking van voorwerpen aan het verkeer. voor een bepaalde groep onevenredig zwaar uitpakt. Om dit te verdedigen beroepen de maatschappelijke organisaties zich op het onderzoeksrapport ‘’We doen het samen’’ van het kenniscentrum seksualiteit Rutgers uit 2020. Het hof oordeelt dat uit dat rapport niet kan worden afgeleid dat vooral vrouwen de kosten van anticonceptie dragen. De cijfers die uit dat rapport naar voren komen zijn daarvoor onvoldoende eenduidig. Daarmee is nadrukkelijk niet gezegd dat mannen en vrouwen de kosten van anticonceptie in de praktijk in gelijke mate dragen. Het hof kan alleen op basis van wat partijen in deze zaak hebben aangevoerd, niet in juridische zin vaststellen dat er door het niet vergoeden van anticonceptie sprake is van indirecte discriminatie van vrouwen. 

Staat niet de oorzaak van indirect onderscheid

Daarbij overweegt het hof dat de Staat een eventueel indirect onderscheid niet zelf heeft veroorzaakt. De jurisprudentieGeheel van uitspraken van rechters. De jurisprudentie vormt een richtlijn voor de rechtspraak in latere, soortgelijke gevallen. van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens legt dan geen verplichting op de Staat om een dergelijk onderscheid op te heffen.

Oordeel rechtbank Den Haag

De rechtbankRechtsprekend orgaan dat in eerste aanleg oordeelt over zaken zoals echtscheidingen, misdrijven, geldvorderingen, en de meeste bestuursrechtelijke geschillen. Ook wordt met het begrip rechtbank het gebouw aangeduid waarin de rechtbank zetelt. oordeelde in eerste aanleg dat uit de mensenrechtenverdragen geen recht voortvloeit op kosteloze anticonceptie en dat de vordering dus niet kan worden toegewezen.