Streep door 'drielandenpuntconstructie' gericht op ontwijking van Nederlandse belastingheffing
Een naar Nederlands recht opgerichte vennootschap verplaatst in 2008 haar (statutaire) bestuur naar Malta. De vennootschap registreert zich op Malta, twee medewerkers van een Maltees trustkantoor treden toe tot het bestuur en bestuursvergaderingen worden voortaan op Malta gehouden. De vennootschap heeft in 2011 en 2012 dividenden uitgekeerd aan haar enig aandeelhouder. Deze is in 2008 vanuit Nederland naar Zwitserland geëmigreerd en was tot dat jaar de enige bestuurder van de vennootschap.
De Belastingdienst stelt zich op het standpunt dat de vennootschap vanuit Nederland wordt geleid en heeft daarom over de jaren 2011 en 2012 vennootschapsbelasting nagevorderd en dividendbelasting nageheven. De vennootschap betwist de aan haar opgelegde aanslagen met een beroepHet opnieuw behandelen van een zaak door een rechter. op door Nederland met Malta en Zwitserland gesloten belastingverdragen (een zogenoemde drielandenpuntconstructie). Volgens de vennootschap wordt zij vanuit Malta geleid.
Het gerechtshofGerecht dat zaken in hoger beroep behandelt. Nederland kent vier gerechtshoven. Den Haag stelt de Belastingdienst in het gelijk. Volgens het gerechtshof zijn de belangrijkste besluiten feitelijk al in Nederland genomen en worden deze op Malta slechts geformaliseerd door het (statutaire) bestuur. De werkelijke leiding van de vennootschap bevindt zich dus in Nederland. Daardoor is de vennootschap voor de verdragstoepassing inwoner van Nederland, zodat alle aanslagen terecht zijn opgelegd.