Veroordeling in hoger beroep voor terroristische training

Het hof heeft bewezen geacht dat hij een dergelijke bom op enig moment wilde gebruiken voor een aanslag op agenten of een ambassade. Een concreet plan voor een aanslag had hij niet en daarom heeft het hof hem vrijgesproken van een zwaardere en andere variant van voorbereiding van een terroristisch misdrijfZwaar strafrechtelijk vergrijp. De strafwetgeving onderscheidt overtredingen en misdrijven. Overtredingen worden in de regel in eerste aanleg berecht door de kantonrechter, misdrijven door de afdeling strafrecht van de rechtbank.. De voorbereidingen die de verdachteIemand over wie aanwijzingen bestaan dat hij mogelijk een strafbaar feit heeft gepleegd. De wet spreekt over "een redelijk vermoeden van schuld". Een verdachte wordt pas dader genoemd nadat hij is veroordeeld. in de vorm van een training had getroffen zijn naar het oordeel van het hof, ofschoon strafwaardig en laakbaar, blijven steken in een prille beginfase.

Het openbaar ministerieValt onder het ministerie van Justitie. Geeft leiding aan het opsporingsonderzoek van de politie en vervolgt de verdachten. had een bewezenverklaring van beide varianten gevorderd en had een gevangenisstraf van 4 jaar geëist. De raadsman had, zich beroepend op het vonnis van de rechtbank, vrijspraak bepleit omdat zijn cliënt zich weliswaar op Facebook had voorgedaan als een radicale jihadist, maar dit toch vooral had gedaan om indruk te maken op anderen en niet omdat hij daar geventileerde plannen echt wilde uitvoeren. Het Haagse hof heeft echter niet aannemelijk geacht dat het alleen om fantasie en grootspraak van de verdachte ging, gelet op de inhoud van de vele chatberichten en op hetgeen de verdachte in zijn notitieboekje zoal opschreef. Het hof is tot een lagere straf gekomen dan geëist, omdat het hof minder bewezen heeft verklaard.

Momenteel bevindt de man zich in vreemdelingenbewaring. Dit in afwachting van de uitkomst van een uitzettingsprocedure.