Den Haag|

Vertrouwelijke telefoongesprekken tussen Peter R. de Vries en kroongetuige toegestaan

Het gerechtshof Den Haag heeft vandaag uitspraak gedaan in het hoger beroep van een zaak die misdaadverslaggever Peter R. de Vries en advocaat mr. Schouten tegen de Nederlandse staat hadden aangespannen.

De Vries is in dienst getreden van het advocatenkantoor van mr. Schouten. Mr. Schouten staat een kroongetuige, tevens verdachteIemand over wie aanwijzingen bestaan dat hij mogelijk een strafbaar feit heeft gepleegd. De wet spreekt over "een redelijk vermoeden van schuld". Een verdachte wordt pas dader genoemd nadat hij is veroordeeld., in het Marengoproces bij. Voor deze kroongetuige treedt de misdaadverslaggever onder meer op als mediawoordvoerder en vertrouwenspersoon. De vragen zijn of De Vries een verschoningsrechtHet recht dat een getuige op grond van zijn familierelatie met de verdachte of op grond van zijn beroep heeft om vragen van de rechter onbeantwoord te laten. Een getuige mag zich ook verschonen van het geven van een antwoord als hij zichzelf daardoor zou belasten. heeft en of hij vertrouwelijke telefoongesprekken mag voeren met de kroongetuige, die in detentie zit. Het hof heeft – net als de rechtbank – deze vragen bevestigend beantwoord en De Vries en mr. Schouten in het gelijk gesteld.

Meer over de Marengo-zaak op deze speciale pagina.