Den Haag|

Vrijspraak lid Tweede Kamer van opruiing

Het gerechtshof Den Haag heeft vandaag een Tweede Kamerlid van Forum voor Democratie vrijgesproken van opruiing. De politicus werd ervan verdacht dat hij op twee momenten in 2022 zich schuldig zou hebben gemaakt aan opruiing tot gewelddadig optreden tegen het openbaar gezag of andere strafbare feiten.

Eerder is hij hiervoor veroordeeld door de rechtbankRechtsprekend orgaan dat in eerste aanleg oordeelt over zaken zoals echtscheidingen, misdrijven, geldvorderingen, en de meeste bestuursrechtelijke geschillen. Ook wordt met het begrip rechtbank het gebouw aangeduid waarin de rechtbank zetelt. Den Haag tot een taakstraf voor de duur van 200 uren. De advocaat-generaal1. Vertegenwoordiger van het Openbaar Ministerie (OM) bij een gerechtshof. Zijn taak komt overeen met die van de officier van justitie bij de rechtbank. 2. Bij de Hoge Raad: adviseur van de Hoge Raad. Deze advocaat-generaal werkt niet voor het Openbaar Ministerie. had in hoger beroep eveneens een taakstraf voor de duur van 200 uren geëist.

Uitlatingen tijdens boerenprotest

De uitlatingen die de politicus heeft gedaan op 2 juli 2022 vonden plaats in een periode van felle boerenprotesten tegen het stikstofbeleid. Het hof heeft geoordeeld dat deze uitlatingen niet geïsoleerd moeten worden beschouwd, maar tegen de achtergrond van de hele toespraak moeten worden gezien. De verdachteIemand over wie aanwijzingen bestaan dat hij mogelijk een strafbaar feit heeft gepleegd. De wet spreekt over "een redelijk vermoeden van schuld". Een verdachte wordt pas dader genoemd nadat hij is veroordeeld. zegt daarin meerdere malen dat protest en verzet altijd vreedzaam en geweldloos moeten zijn en dat dat het meest effectief is. De verdachte maakt het door hem genoemde geweld niet concreet, niet voor het hier en nu en ook niet voor de toekomst. Het hof oordeelt dat de verdachte met zijn uitlatingen niet direct of indirect heeft aangespoord tot gewelddadig optreden tegen het gezag of andere strafbare feiten. De verdachte heeft met zijn uitlatingen de strafrechtelijke grens opgezocht, maar hij heeft die grens niet overschreden.

Uitlatingen via mediaforum

Over de uitlatingen die de politicus via het mediaforum Compleetdenkers.be heeft gedaan oordeelt het hof dat hij ook in dit geval niet direct of indirect heeft aangespoord tot gewelddadig optreden tegen het openbaar gezagHet recht en de plicht van een persoon (meestal een ouder) om een kind jonger dan 18 jaar op te voeden en te verzorgen en belangrijke beslissingen te nemen over het kind. Een of twee personen kunnen het gezag hebben. of andere strafbare feiten. De verdachte noemt het gebruik van geweld niet, maar spreekt enkel van verzetBezwaar tegen een uitspraak die is gedaan zonder dat de procespartij daarbij aanwezig was. dat in zijn ogen vreedzaam dient te blijven.