Amsterdam|

Twee mannen vrijgesproken van moord op Lucas Boom

Twee mannen van 35 en 32 worden vrijgesproken van moord dan wel doodslag op Lucas Boom op 9 juni 2015. Volgens de rechtbank is er onvoldoende ander bewijs dat de verklaring van de anonieme bedreigde getuige ondersteunt. Deze verklaring kan dan ook niet als bewijs worden gebruikt. 

Lucas Boom werd op 9 juni 2015 op klaarlichte dag midden in een woonwijk in Zaandam doodgeschoten. De schutters zijn gevlucht in een busje, die even later brandend werd aangetroffen in Amsterdam-Noord. Volgens het Openbaar MinisterieValt onder het ministerie van Justitie. Geeft leiding aan het opsporingsonderzoek van de politie en vervolgt de verdachten. (OM) zijn de twee mannen van 35 en 32 medeplegers van de moord dan wel doodslag op Boom. 

Een anonieme bedreigde getuige heeft verklaard over de mogelijke betrokkenheid van beide mannen bij de dood van Boom. De rechtbankRechtsprekend orgaan dat in eerste aanleg oordeelt over zaken zoals echtscheidingen, misdrijven, geldvorderingen, en de meeste bestuursrechtelijke geschillen. Ook wordt met het begrip rechtbank het gebouw aangeduid waarin de rechtbank zetelt. beoordeelt die getuige als betrouwbaar. Omdat het gaat om een verklaring van een anonieme bedreigde getuige moet de verklaring voldoende ondersteund worden door andere bewijsmiddelenMiddelen die de rechter overtuigen dat een verdachte schuldig is. De rechter gebruikt deze bij de motivering van het vonnis. Een andere term voor 'bewijsmiddelen' is 'bewijsmateriaal'.

Kentekenregistraties en telefoongegevens

De rechtbank kan niet vaststellen dat de twee mannen ten tijde van de dood van Boom op de plaats delictStrafbaar feit. waren. Ook kan de rechtbank aan de hand van de kentekenregistraties en de telefoongegevens  niet vaststellen dat er voorverkenningen door de twee zijn verricht. 

Schakelbewijs

Het bewijsEen document of stuk dat een standpunt ondersteunt. uit een ander onderzoek kan niet dienen als schakelbewijs in deze zaak oordeelt de rechtbank. Er kan niet vastgesteld worden dat de liquidatiepoging in die zaak op essentiële punten overeenkomt met de werkwijze van de liquidatie op Boom.

Het dossier biedt onvoldoende concrete aanknopingspunten om de verklaring van de anonieme bedreigde getuige te ondersteunen. De rechtbank vindt daarom dat er onvoldoende bewijs is voor de betrokkenheid van de twee mannen bij de dood van Boom en spreekt de mannen dan ook vrij. 

Meer informatie

Voor meer informatie kunt u een e-mail sturen naar de afdeling Communicatie van de rechtbank Amsterdam.