Nieuwsbrief Jurisprudentie Internationale Rechtshulpkamer, nummer 3, 2026

Wordt elk kwartaal gepubliceerd

Nummer 3

Vandaag publiceert de Internationale Rechtshulpkamer (IRK) haar haar derde Nieuwsbrief Geheel van uitspraken van rechters. De jurisprudentie vormt een richtlijn voor de rechtspraak in latere, soortgelijke gevallen..

Deze nieuwsbrief bevat een overzicht van de belangrijkste uitspraken van de IRK die in de periode van 1 juli tot en met 1 oktober 2026 zijn gepubliceerd op rechtspraak.nl. Het is dus geen volledig overzicht van alle uitspraken van de IRK.

De laatste nieuwsbrief van dit jaar verschijnt op 16 december 2026.

Hoe kijkt de IRK naar arresten van het Hof van Justitie van de EU?

Is sprake van effectieve rechterlijke bescherming

Uitspraak 8 september 2026, ECLI:NL:RBAMS:2026:9057- U verlaat Rechtspraak.nl naar aanleiding van de beschikking in de zaak Blerens (HvJ EU 2 juli 2026, C-446/26 PPU, ECLI:EU:C:2026:551)- U verlaat Rechtspraak.nl. Voor zover het EAB ziet op vervolging oordeelt de Rechtsprekend orgaan dat in eerste aanleg oordeelt over zaken zoals echtscheidingen, misdrijven, geldvorderingen, en de meeste bestuursrechtelijke geschillen. Ook wordt met het begrip rechtbank het gebouw aangeduid waarin de rechtbank zetelt. dat in Griekenland niet is voldaan aan het vereiste van effectieve rechterlijke bescherming. Volgens de rechtbank blijkt op dit moment uit de informatie van de Griekse autoriteiten niet zonder meer dat tijdens de behandeling van de strafzaak van de opgeëiste persoon de voorwaarden voor de uitvaardiging van het EAB, met name de evenredigheid ervan, kunnen worden getoetst.

Uitspraak 1 oktober 2026, ECLI:NL:RBAMS:2026:9777- U verlaat Rechtspraak.nl

De rechtbank oordeelt naar aanleiding van de nieuwe aanvullende informatie van de Griekse autoriteiten van 14 september 2026 dat wel voldaan is aan het vereiste van effectieve rechtsbescherming. Er bestaat in Griekenland een mogelijkheid om na Het overdragen van een persoon aan een ander land om daar voor de rechter te komen of een straf uit te zitten. de voorwaarden van het uitvaardigen van het EAB te laten toetsen door een rechterlijke instantie. Uit de jurisprudentie van het Hof van Justitie EU vloeit niet voort dat er een afzonderlijke beroepsmogelijkheid bij een rechter zou moeten bestaan die specifiek ziet op toetsing van de voorwaarden voor uitvaardiging van het EAB door een rechterlijke autoriteit, niet zijnde een rechter.[1]

Bij Het opnieuw behandelen van een zaak door een rechter. op weigeringsgrond artikel 6a eerst detentieomstandigheden onderzoeken?

Uitspraak 1 oktober 2026, ECLI:NL:RBAMS:2026:9778- U verlaat Rechtspraak.nl

De rechtbank kan het beroep van de opgeëiste persoon op de weigeringsgrond van artikel 6a OLW beoordelen, zonder eerst onderzoek te doen naar de detentieomstandigheden. Het arrest in de zaken Rugu en Aucroix (HvJ EU 4 juni 2026, C-722/23 (Rugu) en C-91/24 (Aucroix), ECLI:EU:C:2025:549)- U verlaat Rechtspraak.nl staat aan die volgorde van toetsing niet in de weg, zolang de rechtbank nog niet heeft geoordeeld dat op grond van artikel 11 OLW geen gevolg kan worden gegeven aan het EAB.

Uitblijven van het certificaat voor strafovername

Uitspraak van 1 oktober 2026, ECLI:NL:RBAMS:2026:9784- U verlaat Rechtspraak.nl

De rechtbank oordeelt naar aanleiding van het arrest C.J. (HvJ EU 21 december 2023, C-261/22, ECLI:EU:C:2023:1017)- U verlaat Rechtspraak.nl dat de vraag of de bevoegde autoriteit van de beslissingsstaat zich wel houdt aan de loyale samenwerking tussen de lidstaten die het Hof van Verzamelnaam voor functies die zich binnen de overheid bezighouden met de handhaving van het recht. veronderstelt (nog) niet aan de orde is. Van verlamming van de werking van het EAB of van een gebrek aan loyale samenwerking is dus op dit moment geen sprake. Bij de huidige stand van zaken kan de rechtbank niet concluderen dat er geen toestemming voor strafovername van de Poolse bevoegde autoriteit is en dat de overlevering zou moeten worden toegestaan.


[1] Vgl. ECLI:NL:RBAMS:2026:9057- U verlaat Rechtspraak.nl.

Vervolging voor dezelfde feiten in Italië, Nederland en Spanje?

Uitspraak van 8 september 2026, ECLI:NL:RBAMS:2026:9042- U verlaat Rechtspraak.nl

De rechtbank oordeelt dat sprake is van een aanzienlijk verschil tussen de in het EAB omschreven gedragingen van de opgeëiste persoon en de verdenking in Spanje en Nederland.

De opgeëiste persoon wordt zowel in Spanje als in Nederland verdacht van een poging tot het medeplegen van dan wel medeplichtigheid aan Het opzettelijk en volgens plan (met voorbedachten rade) iemand van het leven beroven. Maximale straf: levenslang., maar niet is gebleken dat de verdenking in Italië overlap vertoont met deze feiten. De beide pogingen tot moord enerzijds en de deelneming aan een criminele organisatie anderzijds staan niet in zodanig verband met elkaar dat moet worden gesproken van één feitencomplex. De rechtbank gaat ook in op samenloop van EAB’s.

Detentieomstandigheden

Letland

Uitspraak 10 september 2026, ECLI:NL:RBAMS:2026:9107- U verlaat Rechtspraak.nl

De opgeëiste persoon zal na overlevering naar alle waarschijnlijkheid worden geplaatst in the Remand (Investigation) Prison Section of the Liepāja Prison, een in 2026 geopende nieuwe gevangenis. Daarbij is een persoonlijke leefruimte van 5m2 (exclusief sanitair) gegarandeerd. Er zijn ook garanties gegeven die de veiligheid van de opgeëiste persoon binnen en buiten de cel waarborgen en de negatieve gevolgen van het kastestelsel ondervangen. De detentiegarantie neemt het vastgestelde algemeen gevaar voor de opgeëiste persoon weg.

België

Uitspraak 24 september 2026, ECLI:NL:RBAMS:2026:9740- U verlaat Rechtspraak.nl

De rechtbank concludeert dat het rapport van het European Committee for the Prevention of Torture and Inhuman or Degrading Treatment or Punishment (hierna: CPT) van 8 september 2026- U verlaat Rechtspraak.nl het reeds aangenomen reëel gevaar van een onmenselijke of vernederende behandeling vanwege de algemene detentieomstandigheden in België, waaronder met name de overbevolking en grondslapers in de gevangenissen, bevestigt. De rechtbank ziet geen aanleiding om het algemene gevaar uit te breiden.

Griekenland

In de uitspraak 27 augustus 2026, ECLI:NL:RBAMS:2026:8540- U verlaat Rechtspraak.nl stelt de rechtbank een algemeen gevaar van een vernederende of onmenselijke behandeling vast voor de detentie-instelling in Chios. In de uitspraak van 8 september 2026, ECLI:NL:RBAMS:2026:9057- U verlaat Rechtspraak.nl

neemt de rechtbank een algemeen gevaar van een vernederende of onmenselijke behandeling aan voor de Gevangenis of huis van bewaring. in Drama. De rechtbank verwijst ook naar het rapport van het CPT van 4 maart 2026- U verlaat Rechtspraak.nl. 

Italië

Uitspraak van 8 september 2026, ECLI:NL:RBAMS:2026:9042- U verlaat Rechtspraak.nl

De rechtbank gaat in deze uitspraak in op de zorgwekkende signalen uit het rapport van Antigone uit 2026[1] en de conclusie van the Committee against Torture (hierna: CAT) van 11 juni 2026. Op grond van deze rapporten kan de rechtbank niet vaststellen dat gedetineerden in Italië het risico lopen om over minder dan 3 m² personal space (exclusief sanitair) ter 1. In het bestuursrecht: Een beslissing van een overheidsorgaan in een concreet geval, bijvoorbeeld het verlenen van een bouwvergunning. 2. In het civiele recht: een rechterlijke uitspraak in een procedure die begint met een verzoekschrift. Een uitspraak in een procedure die begint met een dagvaarding, heet een vonnis. te hebben.

Malta

Uitspraak van 1 oktober 2026, ECLI:NL:RBAMS:2026: 9782- U verlaat Rechtspraak.nl

De rechtbank stelt vast dat sprake is van een algemeen reëel gevaar dat vrouwelijke gedetineerden in de Corradino Correctional Facility in een meerpersoonscel over minder dan 3 m² persoonlijke leefruimte exclusief sanitaire faciliteiten kunnen beschikken en dat de beperking van de persoonlijke leefruimte niet alleen voor korte tijd, bij gelegenheid en in geringe mate is. De rechtbank wijst een Uitspraak waarbij de rechter geen eindbeslissing geeft, maar bijvoorbeeld een bewijsopdracht of onderzoek beveelt waarvan de beslissing van de zaak afhankelijk kan zijn (Ook wel interlocutoir vonnis genoemd)., omdat zij behoefte heeft aan nadere informatie om te kunnen vaststellen of het algemene gevaar ook ziet op de niet-afgeschermde toiletten in een meerpersoonscel.


[1] XXII Rapporto sulle condizioni di detenzione - Tutti chiuso