Man (24) veroordeeld na steekincident school Rijswijk, medeverdachte vrijgesproken
Het steekincident
Enkele dagen voor het incident plaatsvond, is de jongere broer van de 24-jarige Iemand over wie aanwijzingen bestaan dat hij mogelijk een strafbaar feit heeft gepleegd. De wet spreekt over "een redelijk vermoeden van schuld". Een verdachte wordt pas dader genoemd nadat hij is veroordeeld. in elkaar geslagen. Naar aanleiding daarvan ging de verdachte op zoek naar het slachtoffer en informeerde hij bij zijn school naar hem. In de aanloop naar de steekpartij begaf de verdachte zich ook naar de woning van het slachtoffer. Hij belde aan maar niemand deed open. Ook stond hij met de auto in zijn straat.
Op de dag van het steekincident wilde de verdachte met het slachtoffer spreken en vroeg hij via Snapchat om vervoer. De 34-jarige medeverdachte reageerde daarop en heeft hem samen met een vriend en een vierde persoon opgehaald. Ze parkeerden de auto nabij het Van Vredenburch College waarna de 24-jarige verdachte uit de auto stapte, naar het slachtoffer rende en hem drie keer met kracht in de rug stak. Na de steekpartij is de verdachte weer de auto ingestapt waarna die met hoge snelheid wegreed. Op de pet die de verdachte bij het steekincident verloor, is een DNA-mengprofiel aangetroffen dat overeenkomt met zijn DNA-profiel.
Het slachtoffer liep aanzienlijk letsel op; zonder medisch ingrijpen zou dit dodelijk zijn geweest. Kort na het steekincident zijn beide verdachten naar het buitenland vertrokken.
Oordeel Rechtsprekend orgaan dat in eerste aanleg oordeelt over zaken zoals echtscheidingen, misdrijven, geldvorderingen, en de meeste bestuursrechtelijke geschillen. Ook wordt met het begrip rechtbank het gebouw aangeduid waarin de rechtbank zetelt.
De rechtbank oordeelt dat de 24-jarige verdachte schuldig is aan poging tot Het opzettelijk en volgens plan (met voorbedachten rade) iemand van het leven beroven. Maximale straf: levenslang.. Hij heeft gehandeld met voorbedachte raad. In de dagen voorafgaand aan de steekpartij was hij al op zoek naar het slachtoffer. En op de dag van het steekincident is hij naar de school van het slachtoffer gereden en is hij rennend, met een bedekt gezicht en hoofd, met een scherp voorwerp op het slachtoffer afgelopen, waarna hij tot zijn daad is overgegaan. Uit deze feiten en omstandigheden leidt de rechtbank af dat de verdachte het vooropgezette plan had om de jongen van het leven te beroven. De verdachte heeft voldoende tijd gehad om zich te beraden op het genomen besluit.
Met deze geweldsexplosie heeft de verdachte een grove inbreuk gemaakt op de lichamelijke integriteit van het slachtoffer, die in het ziekenhuis op de intensive care heeft gelegen en het incident ternauwernood heeft overleefd. De rechtbank vindt een celstraf van 12 jaar passend en geboden. Bij het bepalen van de straf weegt de rechtbank ook mee dat de verdachte in 2021 is veroordeeld tot een langdurige jeugddetentie voor een gewelddadige straatroof. De man moet het slachtoffer ook een schadevergoeding van in totaal ruim €55.000 betalen.
Beslissing van de rechter als hij het tenlastegelegde feit niet wettig en overtuigend bewezen acht.
De 34-jarige medeverdachte wordt vrijgesproken. Hij heeft zelf verklaard dat hij de 24-jarige verdachte weliswaar heeft vervoerd naar de omgeving van de plaats Strafbaar feit., maar dat hij niet wist dat er geweld zou worden gepleegd. Hij heeft geen mes gezien en hij heeft het incident zelf ook niet gezien.
De rechtbank oordeelt dat de 34-verdachte behulpzaam wilde zijn, maar dat hij niet de aanmerkelijke kans heeft aanvaard dat een van zijn passagiers een poging tot moord zou plegen. Niet kan worden vastgesteld dat de verdachte enige wetenschap had van het voornemen van de 24-jarige verdachte om het slachtoffer te gaan steken. Het feit dat beide verdachten direct na het steekincident samen naar het buitenland vertrokken, ziet de rechtbank als opmerkelijk maar onvoldoende om hem te veroordelen voor medeplichtigheid.