Zeven verdachten veroordeeld voor hun aandeel in handel en productie drugs vanuit drugslab Middenbeemster

Drugslaboratorium

Eerder al, nadat de politie in maart 2025 informatie ontving over twee van de verdachten, werd een groot strafrechtelijk onderzoek gestart. Dit gebeurde met observaties, opnames van vertrouwelijke communicatie en het plaatsen van camera's waarbij verschillende verdachten en een bedrijfspand in Middenbeemster naar voren kwamen. Net vóór de politie wilde ingrijpen, brak er brand uit in het bedrijfspand. Na de bluswerkzaamheden werd een groot drugslab aangetroffen, met diverse chemicaliën, twaalf containers met in totaal 12.000 liter aan drugsafval en diverse goederen als gasmakers en handschoenen.

De rechtbankRechtsprekend orgaan dat in eerste aanleg oordeelt over zaken zoals echtscheidingen, misdrijven, geldvorderingen, en de meeste bestuursrechtelijke geschillen. Ook wordt met het begrip rechtbank het gebouw aangeduid waarin de rechtbank zetelt. stelt vast dat in het drugslab methamfetamine en MDMA is geproduceerd. Uit camerabeelden blijkt dat de verdachten in wisselende samenstellingen meermaals bij het bedrijfspand zijn gezien. Uit opgenomen gesprekken blijkt dat de verdachten zich onbespied waanden en voortdurend met elkaar in contact waren over het productieproces, de financiering van het drugslab, de verkoop van verdovende middelen en het beschikbaar stellen van het bedrijfspand in Middenbeemster. In de gesprekken hadden ze het over ‘de groep’ en ‘we doen het samen’ en ook dat zij ‘de markt gaan veroveren’. Ze spraken met elkaar over de productie van drugs waarbij ze het hadden over 'krissen', 'smelten' en 'afdraaien', termen die passen bij die productie. Ook spraken ze met elkaar over klanten, prijzen en 'blokken' en 'pegels' die klaarstaan en het verkopen van 'bakken'. Dat zijn termen die gaan over de handel in harddrugs.

Oordeel rechtbank

De rechtbank oordeelt dat zes verdachten nauw samenwerkten bij de productie en handel van synthetische drugs. Eén van de verdachten had een minder grote rol, hij wordt veroordeeld wegens medeplichtigheid aan die productie en handel. De samenwerking had een bepaalde structuur. Uit observaties blijkt dat de verdachten onderweg naar de loods op een carpoolplaats overstappen in andere voertuigen en hun telefoons achterlaten of uitzetten. Ze worden naar de loods gebracht, verblijven daar urenlang en verlaten aan het einde van de dag de loods. De loods wordt telkens geopend en afgesloten door dezelfde twee verdachten, deze verdachten brengen hen ook weer terug naar hun voertuigen. Hieruit blijkt dat de verdachten gezamenlijk, planmatig en volgens een vast patroon handelden.

De rechtbank leidt uit de opgenomen gesprekken af dat het samenwerkingsverband na de brand in het bedrijfspand voor een deel uit elkaar viel, maar dat enkele verdachten in contact bleven, onder andere  om de gevolgen van het afbranden van het drugslab af te wikkelen. Als er een conflict ontstaat over de verloren gegane drugs en spullen uit het drugslab wordt er gesproken over wapens en het gebruik daarvan. Ook spreken zij over het regelen van een nieuwe productielocatie.

Deze rechtszaak laat in volle omvang zien wat de effecten zijn van het in georganiseerd verband in een drugslab produceren van en de handel in synthetische drugs. Het is algemeen bekend dat het produceren van drugs gepaard gaat met gevaarlijke en giftige stoffen die door middel van een kleine fout in het productieproces of andere aanverwante omstandigheden kunnen leiden tot zowel aanzienlijke economische schade als schade voor de volksgezondheid. In deze zaak heeft dit gevaar zich ook daadwerkelijk verwezenlijkt. De ondermijnende effecten van een criminele organisatie, waarbij het gebruik van wapens niet wordt geschuwd, hebben grote effecten op de samenleving.

De rechtbank veroordeelt een 57-jarige hoofdverdachte tot een celstraf van 10 jaar. Hij was de “kok” in het drugslab, degene met de kennis en kunde over het produceren van synthetische harddrugs en hij had een sturende rol. Naast het medeplegen van de handel en productie van de drugs en het als leider deelnemen aan een criminele organisatie, wordt hij ook veroordeeld voor het voorhanden hebben van een vuurwapen en munitie. Een tweede verdachteIemand over wie aanwijzingen bestaan dat hij mogelijk een strafbaar feit heeft gepleegd. De wet spreekt over "een redelijk vermoeden van schuld". Een verdachte wordt pas dader genoemd nadat hij is veroordeeld. was de rechterhand van de hoofdverdachte en krijgt een celstraf van 7 jaar opgelegd. Een derde verdachte financierde het drugslab en communiceerde daarover vaak met de hoofdverdachte. Hij krijgt een celstraf van 6 jaar. De vierde en vijfde verdachte waren uitvoerders en krijgen een celstraf van 5 jaar celstraf opgelegd. De huurder van de loods, de zesde verdachte, krijgt een celstraf van 3 jaar waarvan 689 dagen voorwaardelijk. De zevende verdachte krijgt een celstraf van 1,5 jaar waarvan 489 dagen voorwaardelijk voor medeplichtigheid aan de productie van en handel in harddrugs. Tot slot veroordeelt de rechtbank alle verdachten tot het betalen van hun aandeel in de kosten die zijn gemaakt voor het opruimen van het drugslab.