8 maanden cel voor dreigen met openbaarmaking seksfilmpje

​Achtergrond

Het slachtoffer had op 20 augustus 2019 een seksafspraak tegen betaling gehad in een hotel in Rotterdam. Na die afspraak werd hij door de mannelijke verdachteIemand over wie aanwijzingen bestaan dat hij mogelijk een strafbaar feit heeft gepleegd. De wet spreekt over "een redelijk vermoeden van schuld". Een verdachte wordt pas dader genoemd nadat hij is veroordeeld. geconfronteerd met de seksbeelden. Het slachtoffer deed hierna meteen aangifte.

​Lagere straf dan geëist

Omdat de politie snel in actie kon komen, zijn de poging tot afdreiging en de openbaarmaking van het filmpje niet voltooid. Daarmee is de periode van afdreiging, hoewel beangstigend, beperkt gebleven tot nog geen 24 uren. Mede gelet hierop legt de rechtbankRechtsprekend orgaan dat in eerste aanleg oordeelt over zaken zoals echtscheidingen, misdrijven, geldvorderingen, en de meeste bestuursrechtelijke geschillen. Ook wordt met het begrip rechtbank het gebouw aangeduid waarin de rechtbank zetelt. een lagere gevangenisstraf op dan de 15 maanden die door de officier van justitieEen officier van justitie is een vertegenwoordiger van het Openbaar Ministerie in de rechtszaal. De officier van justitie is verantwoordelijk voor het opsporen en vervolgen van strafbare feiten. De officier beslist of iemand voor de rechter moet komen en eist een straf als de verdachte schuldig is. was geëist.

Vrijspraak voor twee andere mannen

De rechtbank spreekt twee andere mannen vrij. Er zijn onvoldoende directe aanknopingspunten om aan te nemen dat zij betrokken waren bij de poging tot afdreiging.