Den Haag|

Cel- en taakstraf na wurggreep bij beveiliger kermis Den Haag

De rechtbank Den Haag heeft een 24-jarige man veroordeeld voor een poging tot zware mishandeling van een beveiliger op de kermis in Den Haag. Dat gebeurde op 10 april 2024. De verdachte heeft het slachtoffer in een wurggreep gehouden waardoor die enige tijd geen adem kon halen. De rechtbank legt hem een celstraf op van 90 dagen, waarvan 47 dagen voorwaardelijk. Ook krijgt hij een taakstraf van 120 uur.

Wurggreep

Op de bewuste dag kreeg de verdachteIemand over wie aanwijzingen bestaan dat hij mogelijk een strafbaar feit heeft gepleegd. De wet spreekt over "een redelijk vermoeden van schuld". Een verdachte wordt pas dader genoemd nadat hij is veroordeeld. bij de ingang van het kermisterrein op het Malieveld een discussie met de beveiliging omdat hij niet gefouilleerd wilde worden. Twee beveiligers, onder wie het latere slachtoffer, hadden de verdachte aan zijn armen vast om hem naar de beveiligingskeet te begeleiden. De man verzette zich, trok zich los en klemde zijn armen om de nek van het slachtoffer. Deze kon gedurende enige tijd geen ademhalen, belandde in ademnood en werd duizelig. De verdachte heeft losgelaten nadat de beveiligers een aantal malen hebben geprobeerd de verwurging te stoppen. Het incident duurde ruim 30 seconden.

Oordeel rechtbank

De rechtbankRechtsprekend orgaan dat in eerste aanleg oordeelt over zaken zoals echtscheidingen, misdrijven, geldvorderingen, en de meeste bestuursrechtelijke geschillen. Ook wordt met het begrip rechtbank het gebouw aangeduid waarin de rechtbank zetelt. oordeelt dat de verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan een poging tot zware mishandeling. Voor poging tot doodslag is onvoldoende bewijs omdat niet is duidelijk is geworden met welke kracht en intensiteit de verdachte zijn wurggreep heeft uitgevoerd. Niet kan worden vastgesteld dat het beletten van de ademhaling en bloedsomloop dusdanig lang heeft geduurd dat er een reële kans op de dood was. Wel is zeker dat het beletten van de ademhaling voor enige tijd kan leiden tot hersenbeschadiging en uitval van lichaamsfuncties.

De verdachte heeft door zijn manier van handelen geen enkel respect getoond voor de lichamelijke integriteit van de beveiliger die gewoon zijn werk deed. Dergelijk gewelddadig gedrag is zeer bedreigend. Het versterkt de gevoelens van angst en onveiligheid in de samenleving, vooral als het wordt gepleegd op een openbare plaats als de kermis waar veel bezoekers waaronder kinderen getuige van zijn geweest.

Bij het bepalen van de straf weegt de rechtbank mee dat de verdachte eerder voor geweldsdelicten is veroordeeld. De rechtbank zal een deel van de gevangenisstraf voorwaardelijk opleggen en daaraan voorwaarden verbinden om de verdachte ervan te weerhouden zich in de toekomst opnieuw aan strafbare feiten schuldig te maken en de kans op herhaling terug te dringen. Hij krijgt een celstraf 90 dagen waarvan 47 dagen voorwaardelijk met een maximale proeftijdDe rechter kan iemand tot een voorwaardelijke straf veroordelen. De straf wordt dan niet uitgevoerd, mits de verdachte zich gedurende een bepaalde periode, de proeftijd, aan een aantal afspraken houdt en niet opnieuw in de fout gaat. Deze voorwaarden zijn door de rechter in zijn vonnis opgelegd. van drie jaar. Ook moet hij een taakstraf van 120 uur uitvoeren. Daarnaast moet hij een taakstraf van 200 uur uitvoeren omdat hij nog in de proeftijd zat van een eerdere veroordeling.