Celstraf en contactverbod voor smaadschrift en belaging strafrechtadvocaat

Moord op Marianne Vaatstra

De man ziet zichzelf als een autodidactisch onderzoeksjournalist en doet in die hoedanigheid onderzoek naar de in 1999 gepleegde moordHet opzettelijk en volgens plan (met voorbedachten rade) iemand van het leven beroven. Maximale straf: levenslang. op Marianne Vaatstra. Hij stelt dat de verkeerde persoon hiervoor is veroordeeld. Hij heeft verklaard dat het zijn missie is om dit aan te tonen en in de openbaarheid te brengen. Hij meent dat het Openbaar MinisterieValt onder het ministerie van Justitie. Geeft leiding aan het opsporingsonderzoek van de politie en vervolgt de verdachten. weet dat de verkeerde persoon is veroordeeld, dat opzettelijk in de doofpot heeft gestopt en dat de advocaat, die de persoon bij dat strafproces heeft bijgestaan, hieraan heeft meegewerkt.

Oordeel rechtbank

De rechtbankRechtsprekend orgaan dat in eerste aanleg oordeelt over zaken zoals echtscheidingen, misdrijven, geldvorderingen, en de meeste bestuursrechtelijke geschillen. Ook wordt met het begrip rechtbank het gebouw aangeduid waarin de rechtbank zetelt. oordeelt dat de man zich tussen april 2022 en februari 2023 schuldig heeft gemaakt aan belaging door de advocaat veelvuldig te bellen, mailen en smadelijke berichten over hem te posten op sociale media en zijn website. Daarnaast heeft hij zich schuldig gemaakt aan smaadschrift door de advocaat te beschuldigen van corruptie.

Publicaties op internet zijn eenvoudig benaderbaar, kunnen door iedereen worden gelezen en blijven in beginsel onbeperkt zichtbaar. De gevolgen van smadelijke berichten kunnen verstrekkend zijn. In het geval met een advocaatRaadsman of raadsvrouw in juridische aangelegenheden. Een advocaat is lid van de Nederlandse Orde van Advocaten. in het bijzonder, omdat de integriteit en het handelen in het belang van de eigen cliënt tot de kernwaarden van de advocatuur behoren. Met zijn handelen heeft de man stelselmatig inbreuk gemaakt op de persoonlijke levenssfeer van de advocaat.

De rechtbank vindt het zorgelijk dat de man zich tweemaal niet heeft gehouden aan eerder opgelegde schorsingsvoorwaarden. Hij heeft verklaard dat hij niet zal stoppen met zijn onderzoek en het delen van zijn mening over het Openbaar Ministerie. Gezien zijn eerdere uitlatingen schroomt hij volgens de rechtbank hierbij niet om ‘over de grenzen van het journalistieke’ te gaan. De rechtbank vindt een deels onvoorwaardelijke celstraf en contactverbod daarom passend.