Celstraf en tbs met dwangverpleging na plegen van diverse zedenfeiten

Zedenzaak

Net als in veel zedenzaken zijn bij de seksuele handelingen waarop de verdenking betrekking heeft, alleen het vermeende slachtoffer en de vermeende dader(Mede)pleger van een strafbaar feit of degene die het feit heeft uitgelokt. aanwezig. In deze zaak liggen er verklaringen van vijf vrouwen tegenover die van de verdachteIemand over wie aanwijzingen bestaan dat hij mogelijk een strafbaar feit heeft gepleegd. De wet spreekt over "een redelijk vermoeden van schuld". Een verdachte wordt pas dader genoemd nadat hij is veroordeeld.. De rechtbankRechtsprekend orgaan dat in eerste aanleg oordeelt over zaken zoals echtscheidingen, misdrijven, geldvorderingen, en de meeste bestuursrechtelijke geschillen. Ook wordt met het begrip rechtbank het gebouw aangeduid waarin de rechtbank zetelt. gaat met terughoudendheid om met hun verklaringen omdat er een zeker risico bestaat van beïnvloeding in het overleg dat de vrouwen met elkaar kunnen hebben gehad. Dat betekent dat er voor een veroordeling overtuigend bewijs (steunbewijs) moet zijn die de verklaringen van de vrouwen ondersteunen. In dit dossier zijn talloze chats, screenshots van chats, seksvideo's en foto’s en persoonlijke notities aanwezig.

Het steunbewijs

Mede op basis van het steunbewijs, oordeelt de rechtbank dat de verdachte seks heeft gehad met zijn toenmalige vriendin terwijl zij in een staat van verminderd bewustzijn verkeerde. De verdachte deed dit op verschillende data. De verklaring van het slachtoffer hierover vindt steun in de inhoud van tien filmpjes die op de computer van de verdachte zijn aangetroffen waarop de verdachte en het slachtoffer te zien zijn, terwijl het slachtoffer een passieve, liggende houding heeft en niet of nauwelijks beweegt. Deze stonden in de map 'geheime map backup'. Daarnaast heeft hij het slachtoffer met haar hoofd tegen een betonnen muur geslagen. Deze verklaring vindt steun in een chatbericht dat de verdachte naar een ander heeft gestuurd.

Ook bewezen kan worden dat de verdachte naaktfoto's van een andere vrouw, die destijds zijn vriendin was, heeft gestuurd naar haar pleegmoeder en één van haar dochters om haar in diskrediet te brengen. Daarnaast heeft hij haar mishandeld door met een vuist in haar gezicht te slaan waardoor zij een blauw oog opliep. Ook dit vindt steun in een chatbericht.

De verdachte heeft verder seks gehad met een vrouw die op dat moment minderjarig was. Hij heeft hiervan twee video's gemaakt en aan een ander toegestuurd, waarmee hij zich schuldig heeft gemaakt aan het maken en verspreiden van kinderporno. Uit chatberichten blijkt dat de verdachte op de hoogte was van haar minderjarige leeftijd. De verdachte heeft een seksvideo met een ander slachtoffer op zijn telefoon bewaard en verspreid, terwijl ze hadden afgesproken dat hij de video zou verwijderen. Tenslotte kan bewezen worden dat de verdachte drie slachtoffers heeft bedreigd en hij in bezit was van harddrugs.

Oordeel rechtbank

De rechtbank oordeelt dat de verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan diverse zedenfeiten. Hij heeft steeds het vertrouwen van de vrouwen weten te winnen, vrouwen die vaak  in een kwetsbare periode in hun leven waren. De verdachte heeft, in een aantal gevallen, vervolgens misbruik gemaakt van dit vertrouwen om zijn eigen lustgevoelens en het verlangen naar macht over hen te bevredigen. De verdachte liet zich daarbij steeds neerbuigend, kwetsend, en zeer vrouwonvriendelijk uit. De verdachte heeft door zijn handelen de lichamelijke en geestelijke integriteit van de slachtoffers in ernstige mate aangetast. Ook tijdens de zitting heeft de verdachte op geen enkele manier verantwoordelijkheid genomen voor zijn handelen.

De verdachte is vaker met justitieVerzamelnaam voor functies die zich binnen de overheid bezighouden met de handhaving van het recht. in aanraking gekomen. Hij is eerder tot 7 jaar celstraf veroordeeld voor doodslagHet iemand van het leven beroven zonder dat sprake is van een van tevoren beraamd plan. Wel moet er opzet in het spel zijn, want anders is het hoogstens dood door schuld. De maximumstraf voor doodslag is vijftien jaar gevangenisstraf. Zie ook: Moord. voor het om het leven brengen van zijn toenmalige vriendin. Ook is hij in het verleden veroordeeld wegens online zedendelicten (sextortion) met minderjarige slachtoffers. Tijdens zijn proeftijdDe rechter kan iemand tot een voorwaardelijke straf veroordelen. De straf wordt dan niet uitgevoerd, mits de verdachte zich gedurende een bepaalde periode, de proeftijd, aan een aantal afspraken houdt en niet opnieuw in de fout gaat. Deze voorwaarden zijn door de rechter in zijn vonnis opgelegd. heeft hij opnieuw strafbare feiten gepleegd.

Uit onderzoek van een psycholoog en psychiater blijkt dat de verdachte zwakbegaafd is en lijdt aan een antisociale persoonlijkheidsstoornis. De verdachte is opgenomen in het Pieter Baan Centrum, maar weigerde grotendeels mee te werken.  Wel is vastgesteld dat er een verhoogd risico op herhaling is. Mede op basis van de bevindingen van deskundigen, oordeelt de rechtbank dat oplegging van tbs met dwangverpleging  vereist is ter bescherming van de algemene veiligheid van de samenleving. Daarnaast legt de rechtbank hem een celstraf op van 5 jaar.