Celstraf en tbs met dwangverpleging na seksueel misbruiken 34 kinderen

De zaak

Het onderzoek in deze zaak is gestart naar aanleiding van drie aangiften van het vervaardigen van kinderporno en het plegen van online seksueel misbruik. De aangiften houden in dat er door meerdere jongens online met elkaar een computergame speelden en dat de verdachteIemand over wie aanwijzingen bestaan dat hij mogelijk een strafbaar feit heeft gepleegd. De wet spreekt over "een redelijk vermoeden van schuld". Een verdachte wordt pas dader genoemd nadat hij is veroordeeld. zich bij dat groepje jongens heeft gevoegd. Vervolgens is er in een aangemaakte Snapchatgroep door de verdachte aan de jongens om naaktafbeeldingen gevraagd. Door deze drie jongens zijn uiteindelijk video’s opgestuurd. Twee van deze jongens hebben geld gekregen voor het versturen van de video’s, waardoor er een rekeningnummer van de verdachte bekend was. Door nader onderzoek is de politie bij de verdachte uitgekomen en is hij in juli 2024 aangehouden.

De verdachte is door de rechter-commissaris in bewaring1. In het strafrecht: voorlopige hechtenis in opdracht van de rechter-commissaris; 2. In het vreemdelingenrecht: opsluiting van iemand die niet over geldige verblijfspapieren beschikt; 3. In het kader van de Wet Bijzondere Opneming Psychiatrische Ziekenhuizen: gedwongen opname in een psychiatrische inrichting van iemand die psychisch gestoord is en een gevaar vormt voor zichzelf of zijn omgeving. gesteld en vervolgens onder voorwaarden geschorst. Tijdens de schorsing van de voorlopige hechtenisVerzamelnaam voor de begrippen bewaring, gevangenhouding en gevangenneming. is er een nieuwe aangifte binnengekomen. Een moeder had op de telefoon  van haar zoon seksueel getinte gesprekken tussen de verdachte en haar zoon aangetroffen. Door de verdachte zou expliciet om seksueel beeldmateriaal met het zusje erbij zijn gevraagd. Tijdens de schorsing zijn de bij zijn aanhouding in beslag genomen gegevensdragers onderzocht. Duidelijk werd toen dat er een groot aantal kinderen door de verdachte is benaderd op soortgelijke wijze als in de eerste zaken. De verdachte is vervolgens opnieuw aangehouden en wederom zijn er telefoons in beslag genomen en onderzocht. Uit die onderzochte telefoons zijn weer nieuwe kinderen geïdentificeerd waar de verdachte contact mee had. Dit alles heeft geresulteerd in tientallen aangiften.

De verdachte heeft in geen van de gevallen direct fysiek contact gehad met de kinderen. Wel heeft de verdachte telkens online seksueel contact gehad met de kinderen, waarbij de kinderen seksuele handelingen met en bij zichzelf verrichten, waaronder in enkele gevallen het bij zichzelf seksueel binnendringen van het lichaam. De verdachte ging telkens op eenzelfde manier te werk. Tijdens het één op één contact begon de verdachte bij de kinderen te peilen hoe zij reageerden op seksuele opmerkingen en grapjes. Vervolgens vroeg de verdachte om foto’s en filmpjes waarop de kinderen seksuele handelingen verrichten bij zichzelf. Dit was altijd na aansporing door de verdachte. Sommige van deze kinderen zijn door de verdachte daarvoor betaald met geld of beloond in de vorm van een tegoed voor online games. In de meeste zaken zijn er seksueel getinte chatberichten door de verdachte gestuurd. De verdachte gaf in veel gevallen duidelijke en dwingende instructies over de handelingen die de kinderen moesten verrichten. De verdachte maakte ook opmerkingen over de camerapositie. De verdachte vroeg dit allemaal met als ultieme doel het tegelijk masturberen, zoals de verdachte ook tijdens de zitting heeft erkend.

Oordeel rechtbankRechtsprekend orgaan dat in eerste aanleg oordeelt over zaken zoals echtscheidingen, misdrijven, geldvorderingen, en de meeste bestuursrechtelijke geschillen. Ook wordt met het begrip rechtbank het gebouw aangeduid waarin de rechtbank zetelt.

De rechtbank oordeelt dat de verdachte schuldig is aan alle ten laste gelegde feiten. In een periode van bijna drie jaar heeft hij zich schuldig gemaakt aan het seksueel misbruik van 34 kinderen waarvan 33 jongens en 1 meisje. Hij heeft een aantal van hen aangespoord om handelingen bij zichzelf te verrichten die als seksueel binnendringen kunnen worden aangemerkt. De rechtbank oordeelt dat deze handelingen niet zijn uitgevoerd in het kader van experimenteren, maar een seksueel karakter hadden.. Daarnaast heeft de verdachte kinderpornografisch materiaal vervaardigd, verworven, in bezit gehad en in een aantal gevallen ook verspreid.

De rechtbank oordeelt dat de verdachte planmatig en geraffineerd te werk ging. Het spreekt voor zich dat dit zeer ernstige feiten zijn, waarbij de verdachte op geen enkele manier rekening heeft gehouden met de gevoelens van en de gevolgen voor de kinderen. Dit gebrek aan inleving in de slachtoffers blijkt onder andere uit de omstandigheid dat de verdachte, na een schorsing van zijn voorlopige hechtenisVorm van vrijheidsstraf, die bijvoorbeeld wordt opgelegd bij overtredingen of bij het niet betalen van een boete., is doorgegaan met het plegen van deze feiten. De verdachte heeft geheime opnames gemaakt zodat hij deze kon bewaren en naar anderen kon versturen. Hoewel de verdachte heeft aangegeven dat hij deze beelden niet gedeeld heeft met anderen dan de kinderen zelf, is absolute zekerheid daarover niet te geven. Het is een feit van algemene bekendheid dat slachtoffers van het verspreiden van naaktbeelden vaak jaren later nog geconfronteerd kunnen worden met dergelijke beelden.

Uit onderzoek van de psycholoog en psychiater blijkt dat de verdachte onder meer lijdt aan een autismespectrumstoornis en een pedofiele stoornis. Vanwege zijn stoornissen kan hij bijna geen weerstand bieden aan zijn behoeften. Als er geen behandeling plaatsvindt, wordt de kans op herhaling van een zedendelict als hoog ingeschat. De deskundigen adviseren tbs met dwangverpleging op te leggen. De rechtbank neemt deze adviezen over en legt de verdachte tbs met dwangverpleging op.

De verdachte was tijdens het plegen van de feiten deels minderjarig en deels meerderjarig. De rechtbank oordeelt dat hij volgens het volwassenenstrafrecht wordt berecht. Bij het bepalen van de strafmaat weegt de rechtbank mee dat de verdachte sterk verminderd toerekeningsvatbaar is. De rechtbank vindt een celstraf van 5 jaar passend en geboden. Daarnaast mag de verdachte op geen enkele manier contact opnemen met de slachtoffers. Ook  krijgt hij een gedragsbeïnvloedende en vrijheidsbeperkende maatregelEen maatregel kan worden opgelegd na het begaan van een strafbaar feit. Er kunnen maatregelen worden opgelegd in plaats van een straf of naast een straf. Voorbeelden zijn: terbeschikkingstelling (tbs), plaatsing in een psychiatrisch ziekenhuis, ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel, onttrekking van voorwerpen aan het verkeer. opgelegd zodat er ook na de tbs intensief toezicht kan worden gehouden. Tot slot moet hij de slachtoffers schadevergoedingen betalen variërend van 3.500 tot 10.000 euro.