Celstraf man als medepleger van diverse ontploffingen, onder meer bij advocatenkantoor Den Haag

De feiten

Een dag voor de ontploffing op 22 oktober 2024, stuurde de advocaatRaadsman of raadsvrouw in juridische aangelegenheden. Een advocaat is lid van de Nederlandse Orde van Advocaten. van de ex-partner een e-mail aan de advocaat van de verdachteIemand over wie aanwijzingen bestaan dat hij mogelijk een strafbaar feit heeft gepleegd. De wet spreekt over "een redelijk vermoeden van schuld". Een verdachte wordt pas dader genoemd nadat hij is veroordeeld.. Daaruit bleek dat de ex-partner niet tevreden was over hoe de verdachte zich gedroeg met betrekking tot de omgangsregeling met de kinderen. Een dag later, in de avond, vond een ontploffing plaats bij het kantoor van de advocaat van de ex-partner. Uit gegevens van de telefoon van de verdachte blijkt dat hij vlak daarna een video van de dader ontving waarop het voorval te zien is. Ook blijkt dat de verdachte en de uitvoerder veelvuldig contact met elkaar hadden. Tijdens de ontploffing was een van de aldaar werkzame advocaten aanwezig op de eerste etage.

Op 24 en 25 oktober 2024 vonden voorvallen plaats op twee adressen in Den Haag waar de moeder en de vader van de ex-partner wonen. Beide feiten zijn gepleegd door dezelfde uitvoerder/dader als enkele dagen daarvoor. Op 24 oktober 2024 gooide deze dader(Mede)pleger van een strafbaar feit of degene die het feit heeft uitgelokt. een steen door de ruit van de woning en lijkt hij iets in brand te willen steken. Ook hiervan ontving de verdachte vlak na het voorval een video van de dader. Op 25 oktober 2024 vond een ontploffing plaats bij de woning op het andere adres. Toen de ex-partner de verdachte in een afgeluisterd gesprek confronteerde met deze laatste gebeurtenis, zei hij dat zij hem dan maar zijn kinderen moet laten zien. In januari 2025 ontving de ex-partner telefonisch een bericht met doodsbedreigingen. Dit bericht werd gestuurd met een telefoon vanuit de omgeving van de penitentiaire inrichtingGevangenis of huis van bewaring. waar de verdachte vastzat.

Volgens de verdachte is hij niet betrokken geweest bij de feiten en is hij erin geluisd door personen die een conflict met hem hebben.

Oordeel rechtbank

De rechtbankRechtsprekend orgaan dat in eerste aanleg oordeelt over zaken zoals echtscheidingen, misdrijven, geldvorderingen, en de meeste bestuursrechtelijke geschillen. Ook wordt met het begrip rechtbank het gebouw aangeduid waarin de rechtbank zetelt. oordeelt dat de verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan de twee ontploffingen en de vernieling. Ook is hij schuldig aan het bedreigen van zijn ex-partner. Hij lijkt de feiten te hebben gepleegd uit onvrede over de opstelling van de ex-partner rondom zijn contact met hun kinderen. De rechtbank oordeelt dat de verdachte kan worden aangemerkt als medepleger. De verdachte heeft als initiator een essentiële en onmisbare rol gehad. Dat er bij de ontploffingen niemand gewond is geraakt, is niet aan de verdachte te danken. De lezing van de verdachte dat hij niet bij de feiten betrokken was, vindt de rechtbank ongeloofwaardig. Er zijn geen aanknopingspunten die zijn lezing ondersteunen.

Bij het bepalen van de straf weegt de rechtbank mee dat een van de ontploffingen plaatsvond bij een advocatenkantoor. Advocaten doen hun werk door belangen te behartigen en zouden niet om die reden betrokken moeten worden bij welk conflict dan ook. Het is van groot belang dat advocaten, die een belangrijke bijdrage leveren aan de vormgeving en instandhouding van onze rechtstaat, zich vrij en veilig voelen om hun taak naar behoren te vervullen. De verdachte heeft hier inbreuk op gemaakt met zijn handelen, wat hem ten zeerste kwalijk kan worden genomen.

Tot slot wordt de verdachte ook veroordeeld voor het medeplegen van een ontploffing bij een woning in het Belgische Sint-Niklaas. Ook hier was sprake van levensgevaar. De rechtbank vindt een celstraf van 9 jaar passend en geboden. Ook krijgt hij een gedragsbeïnvloedende of vrijheidsbeperkende maatregelEen maatregel kan worden opgelegd na het begaan van een strafbaar feit. Er kunnen maatregelen worden opgelegd in plaats van een straf of naast een straf. Voorbeelden zijn: terbeschikkingstelling (tbs), plaatsing in een psychiatrisch ziekenhuis, ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel, onttrekking van voorwerpen aan het verkeer. opgelegd zodat er na detentie intensief toezicht kan worden gehouden. Daarnaast moet hij diverse slachtoffers schadevergoedingen betalen tot 6.000 euro.