Celstraf na mensenhandel en verkrachting van dochter in Zoetermeer

De feiten

Anders dan de meeste zedenzaken, kent deze zaak geen oorsprong in de aangifte van het slachtoffer, maar in een melding van een lid van de sportschool waar de dochter, haar vader, moeder en broer actief waren. De dochter werd door leden van de sportschool herkend op webcambeelden, waarin te zien was dat verdachteIemand over wie aanwijzingen bestaan dat hij mogelijk een strafbaar feit heeft gepleegd. De wet spreekt over "een redelijk vermoeden van schuld". Een verdachte wordt pas dader genoemd nadat hij is veroordeeld. seksuele handelingen bij haar verrichtte. De dochter heeft verklaard dat dit haar eigen keuze was. Zij is loyaal aan haar vader en ziet zichzelf niet als slachtoffer.

In de opvoeding van de dochter, die in 2005 is geboren, was seks geen taboe. Haar moeder is sekswerker en zij ontvangt haar klanten thuis. Ook haar vader is sekswerker geweest. Alhoewel het werk zoveel mogelijk plaatsvond als de dochter en haar broertje op school waren, groeiden zij op met het werk van hun ouders. De verdachte stuurde zijn dochter vanaf haar puberteit regelmatig berichten met seksuele inhoud en maakte, ondanks haar protest, foto's en filmpjes van haar terwijl ze onder de douche stond. Toen de dochter 17 jaar oud was, appte de verdachte haar dat ze het sekswerk van haar moeder kon overnemen.

Op haar 18e verjaardag kreeg de dochter van haar ouders een laptop die zij  daarna gebruikte om op diverse betaalde seks-websites accounts aan te maken. In ruil voor digitale tokens verrichte ze seksuele handelingen voor kijkers. Haar vader ondersteunde haar hierbij door meer dan eens de camera te hanteren. Ook verrichte hij voor de camera seksuele handelingen met zijn dochter. Na verloop van tijd ging de dochter ook escortwerk doen waarvoor haar vader haar naar klanten bracht. Ook hadden vader en dochter seks met elkaar in een hotelkamer. Hij spoorde haar aan meer klanten te vinden en meer geld te verdienen. De rechtbankRechtsprekend orgaan dat in eerste aanleg oordeelt over zaken zoals echtscheidingen, misdrijven, geldvorderingen, en de meeste bestuursrechtelijke geschillen. Ook wordt met het begrip rechtbank het gebouw aangeduid waarin de rechtbank zetelt. stelt vast dat het sociale leven van de dochter zeer beperkt is.

Oordeel rechtbank

De rechtbank oordeelt dat de verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan verschillende strafbare feiten. In de eerste plaats is hij schuldig aan mensenhandel. Hij maakte misbruik van de kwetsbare positie waarin zijn dochter zich als jong meisje bevond en het geestelijke overwicht dat hij als vader  had. De verdachte heeft  zijn dochter vanaf haar vroege puberteit klaargestoomd om in navolging van haar moeder betaalde sekswerkzaamheden te verrichten. Waar de dochter zich in het begin nog verzette tegen de handelswijze van haar vader door hem onder meer te vragen haar niet te filmen onder de douche, werd zij zodanig beïnvloed door haar vader dat zij op een gegeven moment niet beter wist. Dit werd versterkt doordat ze door toedoen van haar vader in een (sociaal) isolement terecht kwam. Hij buitte zijn dochter uit door onder meer foto's van haar voor haar webcamwerk en seksadvertenties te maken en haar aan te zetten tot prostitutie. Dat zijn dochter de seksuele handelingen en diensten uit eigen beweging heeft gepleegd, vindt de rechtbank niet relevant. Dit omdat door de toegepaste dwangmiddelen1. Middelen die bij een strafrechtelijk onderzoek kunnen worden gebruikt tegen de wil van de verdachte. Bijvoorbeeld: fouilleren, afluisteren, huiszoeking. 2. Pressiemiddelen ter uitoefening van bestuursdwang om naleving van wettelijke voorschriften te bewerkstelligen. haar keuzevrijheid beperkt was. Ook had de verdachte financieel voordeel bij de uitbuiting van zijn dochter en dat met het geld dat zijn dochter verdiende ook schulden werden afbetaald. 

De rechtbank oordeelt verder dat de verdachte schuldig is aan verkrachting. Hoewel er geen sprake was van geweld of bedreiging met geweld, heeft de verdachte opzettelijk misbruik gemaakt van zijn overwicht als vader. Daardoor oefende hij zodanige psychische druk uit en bracht hij haar in een afhankelijkheidsrelatie, waaraan  zij zich niet kon onttrekken. Zij kon moeilijk de seksuele handelingen met de verdachte voorkomen, concludeert de rechtbank. De rechtbank oordeelt dat er onvoldoende bewijsEen document of stuk dat een standpunt ondersteunt. is dat de verdachte ontucht met haar pleegde toen ze minderjarig was.

De rechtbank oordeelt ten slotte dat de verdachte schuldig is aan het vervaardigen en bezitten van kinderporno. Hij maakte afbeeldingen en video's van zijn dochter toen zij minderjarig was die onmiskenbaar een seksuele strekking hebben. Ook is hij schuldig aan het sturen van pornografische filmpjes toen zijn dochter jonger dan 16 jaar oud was.

Beslissing

Hoewel de dochter heeft gezegd dat zij zich geen slachtoffer voelt van haar vader, is niet uit te sluiten at zij op langere termijn psychisch nadelige gevolgen zal ondervinden van de handelswijze van haar vader, bijvoorbeeld bij intimiteit, relaties en seksualiteit. De verdachte heeft zich laten leiden door zijn zucht naar financieel gewin om in de kosten van zijn levensonderhoud te voorzien en zijn schulden af te betalen. Hij  heeft daarbij geen rekening gehouden met de belangen en het welzijn van zijn dochter. Daarnaast gaf de verdachte prioriteit aan de bevrediging van zijn eigen lustgevoelens. Zijn verklaring dat hij voor zijn dochter een ander pad voor ogen had en haar een carrière bij de Koninklijke Marechaussee had gegund past daar niet bij.

Bij dit alles is verdachte eraan voorbijgegaan dat zijn dochter haar beslissingen niet in alle noodzakelijke vrijheid kon nemen; de wilsuitingen van zijn dochter moeten als onvrije wilsuitingen worden beschouwd, waarvan haar eigen vader misbruik heeft gemaakt. De rechtbank acht een celstraf van vier jaar en zes maanden passend en geboden.