Celstraf na plegen seksuele handelingen bij vrouwen die in staat van verminderd bewustzijn verkeerden

De feiten

De rechtbankRechtsprekend orgaan dat in eerste aanleg oordeelt over zaken zoals echtscheidingen, misdrijven, geldvorderingen, en de meeste bestuursrechtelijke geschillen. Ook wordt met het begrip rechtbank het gebouw aangeduid waarin de rechtbank zetelt. oordeelt dat de verdachte zich in 2017 meermaals op verschillende momenten schuldig heeft gemaakt aan het plegen van seksuele handelingen, bestaande uit het seksueel binnendringen van de vagina van zijn toenmalige partner met zijn vinger, terwijl zij in staat van verminderd bewustzijn verkeerde. In 2019 pleegde hij seksuele handelingen met de zus van zijn partner toen zij in staat van verminderd bewustzijn was. Ook toen was er sprake van seksueel binnendringen. Daarnaast maakte de verdachte zich gedurende een langere periode schuldig aan het vervaardigen van afbeeldingen van seksuele aard van zijn toenmalige partner, haar zus en haar vriendin zonder dat daar toestemming voor was gegeven.

De verdachteIemand over wie aanwijzingen bestaan dat hij mogelijk een strafbaar feit heeft gepleegd. De wet spreekt over "een redelijk vermoeden van schuld". Een verdachte wordt pas dader genoemd nadat hij is veroordeeld. heeft grotendeels bekend de feiten te hebben gepleegd.

Oordeel rechtbank

De rechtbank oordeelt dat de verdachte met zijn handelen zijn eigen behoeftes ten koste van de vrouwen heeft willen bevredigen. De gedragingen hebben plaatsgevonden bij slachtoffers die zich veilig en vertrouwd waanden in de nabijheid van de verdachte. De verdachte heeft zich echter niet bekommerd om hun welzijn. Hij heeft de lichamelijk integriteit van twee slachtoffers in ernstige mate aangetast en het recht op privacy van de drie slachtoffers geschonden. Het is algemeen bekend dat slachtoffers van ontuchtige handelingen vaak nog lang last hebben van de psychische gevolgen daarvan. In deze zaak hebben de slachtoffers dit ook bevestigd in hun verklaringen tijdens de zitting. Daarin spraken zij onder meer over de impact die het handelen van de verdachte heeft op hun leven, doordat zij zich onveilig voelen, niet meer bij anderen durven slapen en niet meer alleen willen zijn.

Uit onderzoek van de ReclasseringInstelling die het herintreden in de maatschappij van veroordeelden wil bevorderen. Geeft ook voorlichting aan de rechter over de persoon van de verdachte. blijkt dat bij de verdachte sprake was van verslavingsproblematiek. De kans op herhaling van een zedendelict wordt op matig tot laag ingeschat. Bij het bepalen van de straf weegt de rechtbank daarnaast mee dat de feiten een aantal jaar geleden hebben plaatsgevonden. Ook lijkt de verdachte zijn leven beter vorm te geven door op vrijwillige basis contact te hebben met het wijkteam en na vrijwillige behandeling is gestopt met het gebruiken van drugs.

Alles afwegende vindt de rechtbank vindt een celstraf van 36 maanden passend en geboden, waarvan twaalf maanden voorwaardelijk. Daarbij geldt een proeftijdDe rechter kan iemand tot een voorwaardelijke straf veroordelen. De straf wordt dan niet uitgevoerd, mits de verdachte zich gedurende een bepaalde periode, de proeftijd, aan een aantal afspraken houdt en niet opnieuw in de fout gaat. Deze voorwaarden zijn door de rechter in zijn vonnis opgelegd. van twee jaar. De verdachte moet  aan zowel zijn voormalige partner als haar zus een schadevergoeding betalen van 7.500 euro. De vriendin van de zus krijgt een schadevergoeding van 2.200 euro.