Drie nieuwe veroordelingen na hevige ongeregeldheden rond demonstratie Malieveld
Den Haag|
De rechtbank Den Haag heeft drie verdachten veroordeeld voor hun aandeel in de ongeregeldheden op het Malieveld in Den Haag op zaterdag 20 september 2025. Bij deze rellen werd zeer ernstig geweld gebruikt tegen de politie en anderen. De drie verdachten zijn veroordeeld tot (voorwaardelijke) celstraffen. In totaal zijn er nu 37 verdachten veroordeeld voor hun betrokkenheid bij de rellen.
Alleensprekende rechter van de rechtbank in strafzaken die niet zo ingewikkeld zijn en waarin niet meer dan één jaar gevangenisstraf wordt geëist.
De verdachten waren aanwezig bij een demonstratie die werd georganiseerd om de aandacht te vestigen op het asiel- en migratiebeleid in Nederland. Een half uur na het begin van het protest, splitste een groep mensen, veelal in het zwart gekleed en met gezichtsbedekking, zich af waarna zij de A12 betraden. Dit bleek het begin te zijn van grootschalig geweld gepleegd tegen politieambtenaren, politiepaarden en politievoertuigen.
Er werd onder andere gegooid en geslagen met stenen, vuurwerk, stokken, ijzeren staven, vlaggenstokken, houten balken, blikjes, glas, fietsen, hekken en verkeersborden. Vanwege het aanhoudende geweld werd op verschillende momenten een waterwerper en traangas ingezet. Ook zijn door de ME charges uitgevoerd. Later die middag is een groep van ongeveer 600 personen het centrum van Den Haag ingetrokken. Daar werden diverse vernielingen aangericht bij verschillende horecagelegenheden, aan het gebouw van de politieke partij D66 en aan het toegangshek van en één van de gebouwen van het Binnenhof.
Openlijk geweld
De verdachten die vandaag zijn veroordeeld, zijn schuldig bevonden aan het plegen van openlijk geweld in vereniging. Dat wil zeggen dat ze, vanwege hun significante en wezenlijke bijdrage aan het geweld, verantwoordelijk worden gehouden voor (een deel van) het groepsgeweld als geheel.
Straffen
Een 32-jarige man heeft een gevangenisstraf van twee maanden opgelegd gekregen omdat hij deel uitmaakte van een menigte die zich op het Malieveld en de A12 tegen de politie keerde. Hij heeft op de A12 vooraan provocerend tussen de geweldplegers gestaan en met een voorwerp richting politie gegooid. Hij is vervolgens met een grote groep geweldplegers de binnenstad in getrokken, waar hij zich agressief gedroeg tegen een onschuldige derde op een terras, een beveiliger een trap heeft gegeven en in een smallere winkelstraat een stalen hek door de lucht heeft gegooid. Gezien de aard en de ernst van de gedragingen vindt de politierechter dat alleen een gevangenisstraf passend is. Daarbij speelt mee dat de Iemand over wie aanwijzingen bestaan dat hij mogelijk een strafbaar feit heeft gepleegd. De wet spreekt over "een redelijk vermoeden van schuld". Een verdachte wordt pas dader genoemd nadat hij is veroordeeld. op verschillende momenten/locaties geweld gebruikte richting de politie en andere personen en dat hij een bivakmuts droeg.
Een 27-jarige man wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf van vier weken omdat hij deel uitmaakte van een menigte die zich op de A12 tegen de politie keerde. Hij stond vooraan tussen de geweldplegers en spuugde en trapte in de richting van een ME'er. Op een later moment gooide hij een voorwerp in de richting van de bereden politie. Gelet op deze gedragingen is geen andere straf dan een gevangenisstraf passend.
De 32- en 27-jarige verdachten moeten daarnaast schadevergoedingen aan politieagenten betalen variërend van 550 tot 2.000 euro.
Een 26-jarige man wordt veroordeeld voor het plegen van openlijk geweld tegen goederen. Hij maakte deel uit van de groep die zich op het Malieveld tegen de politie keerde, alwaar hij de ongeregeldheden filmde en in het bijzonder een in brand gestoken politieauto. Hij is vervolgens met een groep geweldplegers de binnenstad in getrokken, waar hij een zwaar voorwerp naar een in het nauw gedreven politiebus gooide. Hierna sloot hij zich aan bij een kleinere groep die het toegangshek van het Binnenhof vernielde. In de strafoplegging weegt de politierechter in strafverzwarende zin mee dat de verdachte onder invloed was van cocaïne en gezichtsbedekking droeg. In zijn voordeel weegt mee dat hij ter zitting verantwoordelijkheid heeft genomen voor zijn handelingen, in zijn spijtbetuiging oprecht overkomt en sindsdien te maken heeft gehad met een aantal ingrijpende ontwikkelingen in zijn leven. Al met al vindt de politierechter een gevangenisstraf op van vier weken waarvan twee weken voorwaardelijk passend en geboden.
