Hoge gevangenisstraffen voor liquidatie in Leiden

Moord op klaarlichte dag

Volgens de rechtbankRechtsprekend orgaan dat in eerste aanleg oordeelt over zaken zoals echtscheidingen, misdrijven, geldvorderingen, en de meeste bestuursrechtelijke geschillen. Ook wordt met het begrip rechtbank het gebouw aangeduid waarin de rechtbank zetelt. was de 25-jarige man de schutter en de 36-jarige man de bestuurder van de auto die bij deze liquidatie is gebruikt. De manier waarop de man is doodgeschoten wijst op voorbedachte raad en op nauwe en bewuste samenwerking tussen de twee mannen.

Wapenbezit

De 25-jarige man heeft zich ook schuldig gemaakt aan wapenbezit. De politie heeft een jachtgeweer, diverse munitie, een patroonhouder en een geluiddemper in een auto aangetroffen enkele weken na de liquidatie. De rechtbank acht niet bewezen dat hij met deze wapens en andere goederen bezig was een volgende moordHet opzettelijk en volgens plan (met voorbedachten rade) iemand van het leven beroven. Maximale straf: levenslang. of zware mishandeling voor te bereiden.

Gevangenisstraf

Bij het opleggen van de straf heeft de rechtbank rekening gehouden met de koelbloedigheid en het kennelijke gemak waarmee deze liquidatie op klaarlichte dag in een woonwijk met een machinepistool is gepleegd. Veel buurtbewoners, waaronder minderjarigen, hebben schoten gehoord en de schietpartij zien gebeuren. De kogels vlogen letterlijk in het rond.

Leed

De nabestaanden is onherstelbaar leed aangedaan, zoals ook blijkt uit de tijdens de zitting afgelegde verklaring van de schoonzuster van het slachtoffer. Door de ontkennende en grotendeels zwijgzame houding van de twee mannen heeft de rechtbank geen enkel inzicht gekregen in de achtergrond van deze liquidatie. De vraag van de nabestaanden waarom het slachtoffer is vermoord, blijft daardoor onbeantwoord. Het kan niet anders dan dat het slachtoffer is vermoord in opdracht van derden en dat de daders dat voor geld hebben gedaan.