Taakstraf na beledigende berichten op sociale media over Joodse gemeenschap

De uitlatingen

De verdachteIemand over wie aanwijzingen bestaan dat hij mogelijk een strafbaar feit heeft gepleegd. De wet spreekt over "een redelijk vermoeden van schuld". Een verdachte wordt pas dader genoemd nadat hij is veroordeeld. heeft zijn berichten tijdens de coronapandemie geplaatst op Telegram en Twitter (het huidige X). De rechtbankRechtsprekend orgaan dat in eerste aanleg oordeelt over zaken zoals echtscheidingen, misdrijven, geldvorderingen, en de meeste bestuursrechtelijke geschillen. Ook wordt met het begrip rechtbank het gebouw aangeduid waarin de rechtbank zetelt. oordeelt dat de berichten op zichzelf al beledigend zijn. De verdachte wilde kennelijk met zijn uitlatingen Joden en niet-Joden tegen elkaar opzetten, waarbij hij Joden in een kwaad daglicht stelde. Hij heeft hierdoor een groep mensen in hun eer en goede naam aangetast.

De context waarin de berichten zijn geplaatst, hebben een versterkende werking op het beledigende karakter van de berichten. De verdachte stelde zich namelijk kritisch op tegen het beleid van de overheid tijdens de coronapandemie en achtte de Joden daarvoor verantwoordelijk. Door bepaalde uitlatingen van anderen te retweeten op Twitter of door te sturen op Telegram, heeft hij bovendien het nazisme verheerlijkt.

Beslissing

De rechtbank benadrukt dat in het kader van de vrijheid van meningsuiting veel gezegd mag worden. Maar de verdachte heeft de strafrechtelijk toelaatbare grenzen met zijn uitlatingen ver overschreden. Daarbij weegt de rechtbank mee dat de verdachte geen enkele bijdrage aan het publiek debat heeft geleverd, maar juist heeft aangezet tot onverdraagzaamheid.

Bij het bepalen van de straf weegt de rechtbank onder meer mee dat de verdachte eerder is veroordeeld. De rechtbank vindt een taakstrafWerkstraf van 80 uur passend en geboden waarvan 40 uur voorwaardelijk. Dit om te voorkomen dat de verdachte opnieuw de fout in gaat.