Vorderingen Meer Democratie over Intrekkingswet referendum afgewezen

Intrekkingswet

Het wetsvoorstel voor de zogenoemde Intrekkingswet is nu in behandeling bij de Eerste KamerOnderdeel van een rechterlijk college, zoals een strafkamer, belastingkamer, vreemdelingenkamer of militaire kamer. Zie ook: Enkelvoudige kamer en Meervoudige kamer.. De regering wil niet dat een referendum wordt gehouden over de Intrekkingswet. Meer Democratie stelt dat de Intrekkingswet wel referendabel is en wil dit met haar vorderingen laten vaststellen door de rechtbankRechtsprekend orgaan dat in eerste aanleg oordeelt over zaken zoals echtscheidingen, misdrijven, geldvorderingen, en de meeste bestuursrechtelijke geschillen. Ook wordt met het begrip rechtbank het gebouw aangeduid waarin de rechtbank zetelt.. Verder wil Meer Democratie dat de Intrekkingswet niet wordt bekrachtigd of gepubliceerd totdat de rechtbank hierover inhoudelijk heeft geoordeeld.

Niet ingrijpen

De vorderingen gaan de taak en bevoegdheidDe vraag welke rechter de zaak mag behandelen. van de rechter te buiten. Het is aan de regering en de Staten-Generaal om af te wegen of, wanneer en in welke vorm het raadgevend referendum wordt ingetrokken. Dit proces van politieke besluitvorming en afweging van alle betrokken belangen is nu nog gaande. De rechter mag niet ingrijpen in dit proces door nu al een oordeel te vellen over de Intrekkingswet.

Politieke besluitvorming

Alleen als een wetsvoorstel eenmaal van kracht is, heeft de rechter – steeds in een concreet geval – de taak om de wet uit te leggen en vast te stellen wat op grond van de wet geldt. Verder moet de rechter dan de wet toetsen aan Europees recht en een ieder verbindende verdragsbepalingen. Nu de politieke besluitvorming over de Intrekkingswet nog niet is afgerond, heeft de rechter echter geen taak of bevoegdheid.