18 jaar cel voor moord op ex-partner

Op 29 april 2025 belde de man met de politie. De Arnhemmer vertelde dat hij zijn ex-partner om het leven had gebracht en had geprobeerd zichzelf om het leven te brengen. De politie  trof de ex-partner - een 31-jarige vrouw – in de gezamenlijke woning in Arnhem aan. Zij bleek door de man om het leven te zijn gebracht.

Moord bewezen

De rechtbankRechtsprekend orgaan dat in eerste aanleg oordeelt over zaken zoals echtscheidingen, misdrijven, geldvorderingen, en de meeste bestuursrechtelijke geschillen. Ook wordt met het begrip rechtbank het gebouw aangeduid waarin de rechtbank zetelt. komt tot de conclusie dat de 31-jarige man uit Arnhem opzettelijk en met voorbedachten rade zijn ex-partner om het leven heeft gebracht. Dit betekent dat hij over dit besluit, de gevolgen en de betekenis daarvan heeft kunnen nadenken. De rechtbank vindt de verklaring van de man, dat hij de vrouw in een opwelling doodde, niet aannemelijk en ongeloofwaardig.

Afscheidsbrieven

De man mailde op 29 april 2025 een aantal documenten naar een vriend. Deze documenten bleken afscheidsbrieven te zijn. In de afscheidsbrieven schreef de man niet alleen over zijn voorgenomen zelfdoding, maar ook over het doden van de vrouw. In één van de brieven bood de man zijn excuses aan de nabestaanden van de vrouw aan, voor het ontnemen van hun dochter en zus. De gedetailleerde brieven gingen ook over praktische zaken, zoals de afwikkeling van de gezamenlijke nalatenschap. Ook nam de man de codes op van zowel zijn telefoon als die van de vrouw. De rechtbank gaat er daarom vanuit dat de afscheidsbrieven door de man waren geschreven met het idee dat hij de vrouw om het leven zou brengen. 

Tijdlijn

De man verklaarde al een week of langer aan een van de brieven te hebben gewerkt. Zinnen uit chatberichten die de man vanaf 19 april 2025 naar zichzelf stuurde, bleken terug te komen in de brieven. Op 25 april 2025 bracht de man waardevolle spullen naar een vriend ter bewaring1. In het strafrecht: voorlopige hechtenis in opdracht van de rechter-commissaris; 2. In het vreemdelingenrecht: opsluiting van iemand die niet over geldige verblijfspapieren beschikt; 3. In het kader van de Wet Bijzondere Opneming Psychiatrische Ziekenhuizen: gedwongen opname in een psychiatrische inrichting van iemand die psychisch gestoord is en een gevaar vormt voor zichzelf of zijn omgeving..

Op 29 april 2025 lag de vrouw boven te slapen, terwijl de man de laatste wijzigingen in de documenten om 16:06 en 17:30 uur deed. Gebleken is dat de vrouw om 17:34 uur nog een appberichtje verstuurde, en dus op dat moment nog in leven was. Om 18:42 werden de afscheidsbrieven per e-mail bezorgd. Om 19:37 uur belde de man naar de vriend en informeerde hem dat zijn ex-partner dood was.

Femicide

De man heeft op planmatige wijze zijn ex-partner haar leven ontnomen, kennelijk omdat hij het niet kon verkroppen dat zij zonder hem verder zou gaan. De man heeft na een relatie van 17 jaar de vrouw haar kostbaarste bezit, haar leven, ontnomen en het vertrouwen dat zij in hem had op ultieme wijze beschaamd. Uit de slachtofferverklaringen komt naar voren dat de man ook de nabestaanden onherstelbaar leed heeft aangedaan en dat de impact van de moordHet opzettelijk en volgens plan (met voorbedachten rade) iemand van het leven beroven. Maximale straf: levenslang. enorm is.  

Verminderd toerekeningsvatbaar

De rechtbank veroordeelt de man tot een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van 18 jaar. De rechtbank legt een lagere straf op dan door de officier van justitieEen officier van justitie is een vertegenwoordiger van het Openbaar Ministerie in de rechtszaal. De officier van justitie is verantwoordelijk voor het opsporen en vervolgen van strafbare feiten. De officier beslist of iemand voor de rechter moet komen en eist een straf als de verdachte schuldig is. is geëist, omdat de rechtbank grotendeels de adviezen van een psycholoog en psychiater volgt en het feit verminderd aan de man toerekent. De rechtbank legt ook een gedragsbeïnvloedende en vrijheidsbeperkende maatregel aan de man op, omdat de moord een ernstig gewelddelict is en bescherming van de slachtoffers voor de toekomst mogelijk nodig blijft.

Schadevergoeding

Tot slot moet de man aan de ouders en zus van het slachtoffer een schadevergoeding betalen van in totaal ruim 75 duizend euro.