Cel- en taakstraf voor grootschalige drugshandel en -productie in Harderwijk en Ermelo
De mannen hebben ieder hun eigen rol bij de productie en handel in cocaïne en heroïne. Aan het hoofd van de organisatie stond een 31-jarige man uit Rotterdam, die in 2024 al door deze Rechtsprekend orgaan dat in eerste aanleg oordeelt over zaken zoals echtscheidingen, misdrijven, geldvorderingen, en de meeste bestuursrechtelijke geschillen. Ook wordt met het begrip rechtbank het gebouw aangeduid waarin de rechtbank zetelt. is veroordeeld. De 33-jarige man was een loopjongen voor de 31-jarige man en werd door hem aangestuurd. De 33-jarige man stuurde op zijn beurt anderen in de groep aan door aanwijzingen te geven en ze terecht te wijzen als het ‘werk’ anders moest. Aan deze man werd ook de harddrugsvoorraad van de groep toevertrouwd. Die trof de politie later in zijn woning aan. De 21-jarige man verkocht cocaïne en heroïne aan drugsgebruikers. Ook kookte hij meerdere malen cocaïne uit en verpakte cocaïne en heroïne. De 22-jarige man verkocht ook cocaïne en heroïne en kookte in ieder geval eenmaal samen met anderen cocaïne uit en verpakte de drugs. Bij deze handelingen maakten ze gebruik van woningen van de 41-jarige man en de 56-jarige man. Van deze harddrugsverslaafde mannen is misbruik gemaakt. Zij kregen van de andere mannen harddrugs in ruil voor het ter 1. In het bestuursrecht: Een beslissing van een overheidsorgaan in een concreet geval, bijvoorbeeld het verlenen van een bouwvergunning. 2. In het civiele recht: een rechterlijke uitspraak in een procedure die begint met een verzoekschrift. Een uitspraak in een procedure die begint met een dagvaarding, heet een vonnis. stellen van hun woning voor het uitkoken, verpakken en verhandelen van harddrugs. De 41-jarige man was ook betrokken bij het produceren en verhandelen van cocaïne en heroïne. De 56-jarige man verhandelde alleen deze verdovende middelen.
Eigen gewin
De rechtbank merkt op dat harddrugs zeer schadelijk zijn voor de volksgezondheid en daarnaast een bedreiging vormen voor de samenleving, vanwege de criminaliteit en de overlast die de handel in en het gebruik van harddrugs meebrengt. De mannen bekommerden zich niet om deze gevolgen, maar zijn alleen bezig geweest met wat het ze opleverde. De gepleegde strafbare feiten zijn ernstig en een onvoorwaardelijke gevangenisstraf zou daarom passend zijn. Toch ziet de rechtbank daarvan af voor vier van de vijf mannen. Daarbij weegt de rechtbank onder meer mee dat sinds 2023 geruime tijd is verstreken en de vier mannen in die tijd hun leven hebben gebeterd. Ook houdt zij onder meer rekening met de jonge leeftijd van twee van de mannen.
Geen verantwoording afgelegd
In de zaak van de 41-jarige man ziet de rechtbank geen andere mogelijkheid dan het opleggen van een onvoorwaardelijke gevangenisstraf. Hij is niet verschenen op de zitting om verantwoording af te leggen voor zijn handelen en om duidelijkheid te geven over zijn persoonlijke situatie. Of hij een Werkstraf zou kunnen en willen verrichten is niet duidelijk geworden. De rechtbank vindt het van belang dat de Instelling die het herintreden in de maatschappij van veroordeelden wil bevorderen. Geeft ook voorlichting aan de rechter over de persoon van de verdachte. met de man in gesprek kan zodra hij op vrije voeten komt. Daarom legt zij in zijn zaak een bijzondere voorwaarde op. De man moet zich na het uitzitten van de gevangenisstraf melden bij de reclassering.