Man uit Beuningen 20 jaar cel in voor moord op echtgenote
De man bekent dat hij op 14 december 2025 zijn vrouw om het leven heeft gebracht. Zij lagen in scheiding na een periode waarin de man op een steeds dwingendere manier controle probeerde te krijgen op het leven van zijn vrouw. Omdat de scheiding nog niet rond was woonden zij nog wel samen in één huis. Nadat er ruzie ontstond over één van de honden, ging de man ‘s nachts naar de woonkamer. Daar lag zijn vrouw op een stretcher. Vervolgens wurgde hij haar.
Het opzettelijk en volgens plan (met voorbedachten rade) iemand van het leven beroven. Maximale straf: levenslang. bewezen
Volgens de Rechtsprekend orgaan dat in eerste aanleg oordeelt over zaken zoals echtscheidingen, misdrijven, geldvorderingen, en de meeste bestuursrechtelijke geschillen. Ook wordt met het begrip rechtbank het gebouw aangeduid waarin de rechtbank zetelt. heeft de man zijn echtgenote met voorbedachte raad gedood. Uit de zoekgeschiedenis op de laptop bleek dat de man al in het begin van het scheidingsproces heeft gezocht op ‘hoeveel krijg je voor moord’. Ook bezocht hij webpagina’s over het gevangenisleven. Uit diverse getuigenverklaringen volgde dat de man in de dagen voor de moord meerdere keren suggereerde dat hij zijn vrouw iets aan zou (kunnen) doen. In de uren voor de moord zijn op zijn telefoon veertien afzonderlijke zoekslagen gedaan naar termen gerelateerd aan moord, rechtszaak en het gevangenisleven, waarbij er onder meer werd gezocht op ‘hoeveel celstraf voor moord’.
Volgens de man heeft hij zijn vrouw in een waas gedood en handelde hij vanuit een (voortdurende) staat van paniek, omdat hij bang was om alles kwijt te raken. De rechtbank constateert echter dat de man meerdere malen heeft laten zien dat hij over zijn handelen heeft nagedacht en bewuste keuzes heeft gemaakt. Van enige ogenblikkelijke gemoedsopwelling waarin hij zou hebben gehandeld, is niet gebleken. Volgens de rechtbank had de man voldoende tijd om na te denken over de betekenis en de gevolgen van zijn voorgenomen daad en zich daar rekenschap van te geven. Deze tijd gebruikte hij echter niet voor herbezinning, maar alleen om na te denken over de consequenties voor zijn eigen leven. De rechtbank oordeelt daarom dat de man zich schuldig heeft gemaakt aan moord.
Kille en gevoelloze Iemand over wie aanwijzingen bestaan dat hij mogelijk een strafbaar feit heeft gepleegd. De wet spreekt over "een redelijk vermoeden van schuld". Een verdachte wordt pas dader genoemd nadat hij is veroordeeld.
De rechtbank zag een kille en gevoelloze verdachte, die alleen bezig was met zijn eigen belangen en de gevolgen voor zijn eigen leven. De man stelde zijn angst voor het verlies van zijn werk, woning en honden boven het leven van zijn vrouw. Op geen enkel moment toonde hij enig respect voor haar en voor het leven dat hij haar heeft afgenomen. Er was alleen ruimte voor zijn eigen angst, woede en minachting. Zijn houding - ook nog tijdens de rechtszaak - en zijn manier van handelen getuigen van een volledig gebrek aan empathie voor zijn vrouw en voor haar naasten, die verder moeten leven zonder hun moeder, zus en vriendin.
De rechtbank rekent het verdachte zwaar aan dat hij naar eigen zeggen al enkele maanden in een staat van paniek verkeerde, maar al die tijd verzuimde om daarover bij wie dan ook aan de bel te trekken. Hoewel hij zelf de politie heeft gebeld en later uitvoerige bekennende verklaringen heeft afgelegd, heeft hij nooit volledige openheid gegeven over de reden waarom hij zijn vrouw heeft gedood. Dit maakt het onbegrip over de moord en daarmee het verdriet voor de nabestaanden des te groter.
Straf conform Strafrecht: Straf die de verdachte volgens de officier van justitie zou moeten krijgen. Civiel recht: wat iemand in een rechtszaak eist van de tegenpartij.
De rechtbank gaat uit van volledige toerekeningsvatbaarheid. Kijkend naar de ernst van het Strafbaar feit. en de houding van de man, is volgens de rechtbank een celstraf van 20 jaren passend en geboden. Deze straf is gelijk aan de eis van de Een officier van justitie is een vertegenwoordiger van het Openbaar Ministerie in de rechtszaal. De officier van justitie is verantwoordelijk voor het opsporen en vervolgen van strafbare feiten. De officier beslist of iemand voor de rechter moet komen en eist een straf als de verdachte schuldig is..
Schadevergoeding
Tot slot moet de man schadevergoeding betalen aan de nabestaanden van het slachtoffer. Het gaat onder meer om kosten van lijkbezorging en affectieschade. In totaal moet de man een bedrag van ruim 44 duizend euro betalen.