Wel schuldig maar geen straf na openlijk geweld in Arnhem
Beroep op noodweer dan wel noodweerexces slaagt
Op 19 mei 2024 vond in het GelreDome in Arnhem een voetbalwedstrijd tussen Vitesse en Ajax plaats. De mannen bezochten op uitnodiging van een Vitesse-supporter die wedstrijd bezocht met een groep van in totaal zeven personen (hierna aangeduid als de minderheidsgroep). Na de wedstrijd ging de minderheidsgroep wederom op uitnodiging van die Vitesse-supporter mee naar een kroeg op de Korenmarkt in Arnhem.
Op enig moment kreeg de 31-jarige man uit het niets twee vuistslagen in zijn gezicht. Dit werd gedaan door een persoon die behoort tot de groep van Vitesse-aanhangers (hierna aangeduid als de Vitesse-groep). Steeds meer mensen in geelzwarte shirtjes sloten zich aan bij de Vitesse-groep. De groep bewoog zich agressief voorwaarts richting de minderheidsgroep. De Vitesse-groep begon vervolgens met het gooien van stenen, tafels en fietsen richting de minderheidsgroep. De minderheidsgroep probeerde veelvuldig geprobeerd weg te komen. Dit lukte niet omdat de Vitesse-groep zich agressief en met geweld voorwaarts bleef bewegen. De officier van dienst van de politie ter plaatse verklaarde dat hij alleen veel gele shirtjes zag, hij had geen zichtbare Ajax-aanhangers gezien. Volgens de officier was de sfeer zeer grimmig was en tientallen mannen uit waren op ongeregeldheden en vechtpartijen.
Schuldig aan openbare geweldpleging en poging zware mishandeling
Er is vervolgens door beide groepen over en weer geduwd, vastgepakt, bij het lichaam gegrepen, geschopt, getrapt, naar de grond gewerkt, geslagen, gestompt alsook met goederen gegooid. De man uit IJmuiden en de man uit Zandvoort schopten beiden ook tegen het hoofd van een persoon. Zij maakten zich daarmee schuldig aan openbare geweldpleging en aan een poging tot zware mishandeling.
Ontslag van alle rechtsvervolging
De Rechtsprekend orgaan dat in eerste aanleg oordeelt over zaken zoals echtscheidingen, misdrijven, geldvorderingen, en de meeste bestuursrechtelijke geschillen. Ook wordt met het begrip rechtbank het gebouw aangeduid waarin de rechtbank zetelt. vindt echter dat de mannen zich mochten verdedigen tegen het geweld. De Vitesse-groep begon uit het niets met het geweld. Het ging hierbij om een zeer grote groep van zo’n veertig tot vijftig man tegen de zeer kleine minderheidsgroep van zeven man. Verder probeerde de minderheidsgroep veelvuldig weg te komen, maar de Vitesse-groep bleef ze achtervolgen, slaan, schoppen en met spullen gooien.
Hoewel de minderheidsgroep zichzelf mocht verdedigen, vindt de rechtbank dat het geweld van de 33-jarige man en de 31-jarige man - het trappen tegen het hoofd van anderen - te ver is gegaan. De personen die zij hebben getrapt zaten of lagen op dat moment op de grond. De mannen kunnen wel een Het opnieuw behandelen van een zaak door een rechter. doen op Als iemand de grens overschrijdt van de noodzakelijke verdediging (noodweer), bijvoorbeeld omdat hij in paniek raakt, kan sprake zijn van noodweerexces. De dader is dan niet strafbaar., omdat zij door de hevige gemoedsbeweging (angst, paniek, verwarring, stress en pijn) op dat moment niet de tijd en rust hebben gehad om goed na te denken over hun handelen en de gevolgen daarvan. De rechtbank ontslaat de mannen daarom ook ten aanzien van dat geweld van alle rechtsvervolging.
Schadevergoeding niet-ontvankelijk
De rechtbank verklaart de gevorderde schadevergoedingen Niet vatbaar voor berechting. De niet-ontvankelijkheid wordt bepaald door de rechter. Een zaak is niet-ontvankelijk als het niet tot een inhoudelijke behandeling komt omdat er niet is voldaan aan formele vereisten. In het strafrecht kan ook het Openbaar Ministerie niet ontvankelijk zijn als bijvoorbeeld de opsporing en vervolging niet fatsoenlijk zijn verlopen. verklaard, omdat aan de mannen geen straf of maatregel wordt opgelegd.