5 jaar cel voor veroorzaken explosies bij woningen in Nijkerk
De rechtbankRechtsprekend orgaan dat in eerste aanleg oordeelt over zaken zoals echtscheidingen, misdrijven, geldvorderingen, en de meeste bestuursrechtelijke geschillen. Ook wordt met het begrip rechtbank het gebouw aangeduid waarin de rechtbank zetelt. veroordeelt een 20-jarige man uit Rotterdam tot een gevangenisstraf van 5 jaar voor het veroorzaken van een explosie bij een woning, het voorbereiden van een explosie bij een andere woning en wapenbezit.
Tussen 26 november 2024 en 6 december 2024 vonden er bij woningen in Nijkerk zware explosies plaats. De ontploffingen zorgden voor grote schade aan de woningen. Deze explosies zouden een reactie zijn op de verdwijning van een grote partij cocaïne in het criminele milieu.
Op basis van camerabeelden en historische telefoongegevens hield de politie een verdachteIemand over wie aanwijzingen bestaan dat hij mogelijk een strafbaar feit heeft gepleegd. De wet spreekt over "een redelijk vermoeden van schuld". Een verdachte wordt pas dader genoemd nadat hij is veroordeeld. aan, de 20-jarige Rotterdammer. Hij zou verantwoordelijk zijn voor de explosie in de nacht van 26 november 2024. Waar de man zich tijdens het politieverhoor op zijn zwijgrecht beriep verandert zijn proceshouding tijdens de rechtszaak. Hij legde een bekennende verklaring af over een explosief dat hij aanstak in de nacht van 26 november 2024. De bom - die aan de voordeur bevestigd werd - zorgde voor een diepe krater, waarbij betontegels zijn gebroken. Daarnaast belandden stukken van de deur achterin de hal en woonkamer. Ook bleken er dakplaten los te hangen na de klap.
Vrijspraak van andere explosie
De man ontkende dat hij iets te maken heeft gehad met de explosie in de nacht van 29 november 2024 in Nijkerk. Een andere verdachte – die zich op een later moment voor de rechtbank moet verantwoorden - bekende dit explosief te hebben bevestigd en aangestoken. De rechtbank oordeelt dat uit het dossier onvoldoende blijkt dat sprake is geweest van medeplegen of medeplichtigheid van verdachte hieraan. De rechtbank spreekt verdachte dan ook vrij van dit feit.
Schuldig aan voorbereidingshandelingen voor explosie
In diezelfde nacht werd de Rotterdammer in de buurt van Nijkerk staande gehouden. Tijdens de staande houding had hij een explosief op schoot. Dit werd door verbalisanten niet opgemerkt. De man verklaarde tijdens de zitting dat hij opdracht had gekregen om dit explosief bij een woning tot ontploffing te brengen. Nadat hij zijn weg vervolgde gooide hij het explosief echter uit de auto. De advocaatRaadsman of raadsvrouw in juridische aangelegenheden. Een advocaat is lid van de Nederlandse Orde van Advocaten. doet daarom een beroep op vrijwillige terugtred. De rechtbank verwerpt het verweer van de advocaat. Zij oordeelt dat de Rotterdammer het explosief niet (geheel) uit eigen wil weggooide, maar omdat hij na de staandehouding wist dat hij de aandacht van de politie getrokken had. De rechtbank oordeelt daarom dat de man schuldig is aan voorbereidingshandelingen voor het veroorzaken van een explosie.
Wapenbezit
Tot slot trof de politie tijdens een huiszoekingHet doorzoeken van een woning om goederen in beslag te nemen. bij de Rotterdammer een verboden wapen aan. Het ging hier om een op een vuurwapen gelijkend voorwerp. De Rotterdammer verklaarde dat dit van zijn jongere neefjes is, maar dat hij het wel in bezit had.
Straf gelijk aan eis
De rechtbank legt –conform de eisStrafrecht: Straf die de verdachte volgens de officier van justitie zou moeten krijgen. Civiel recht: wat iemand in een rechtszaak eist van de tegenpartij. van de officier van justitieEen officier van justitie is een vertegenwoordiger van het Openbaar Ministerie in de rechtszaal. De officier van justitie is verantwoordelijk voor het opsporen en vervolgen van strafbare feiten. De officier beslist of iemand voor de rechter moet komen en eist een straf als de verdachte schuldig is. - een gevangenisstraf van 5 jaar op. De rechtbank neemt in haar overweging mee dat de man in 2024 in België is veroordeeld voor een soortgelijk delict. Kennelijk weerhield hem dit niet van het plegen van nieuwe soortgelijke delicten. Verder moet de man twee eerder opgelegde voorwaardelijke gevangenisstraffen van in totaal 90 dagen gaan uitzitten.