Arnhem|

6 jaar cel voor afpersing en witwassen

De rechtbank veroordeelt een - vermoedelijk in Pakistan verblijvende - 60-jarige man voor het samen met anderen afpersen van 2 slachtoffers en het samen met anderen witwassen van de opbrengsten verkregen door de afpersing. Hij krijgt hiervoor een celstraf van 6 jaar. De rechtbank spreekt de man vrij van het vormen van een crimineel samenwerkingsverband. 

De man maakte zich ruim 2,5 jaar lang schuldig aan het samen met anderen afpersen van 2 slachtoffers. De man en zijn mededaders zochten vaak contact met de slachtoffers, zochten hen op en spraken met ze af op andere locaties. Daarbij bedreigden ze de slachtoffers door voorbeelden van liquidaties te noemen en een vuurwapen te laten zien. Bovendien werd 1 van de slachtoffers door de mededaders van de man klemgereden en moest hij langs een plaats rijden waar zijn dochter vaak komt. Ook werd hem een vuurwapen op de knie gezet met de woorden: 'regel geld, denk na, denk na!'. Voor de slachtoffers is de afpersing een angstaanjagende ervaring geweest die diepe indruk op hen maakte.
De man maakte zich daarbij samen met anderen schuldig aan witwassen van een deel van het geld dat ze via de afpersing in bezit kregen. 

Vrijspraak deelname criminele organisatie

De rechtbankRechtsprekend orgaan dat in eerste aanleg oordeelt over zaken zoals echtscheidingen, misdrijven, geldvorderingen, en de meeste bestuursrechtelijke geschillen. Ook wordt met het begrip rechtbank het gebouw aangeduid waarin de rechtbank zetelt. ziet in het dossier diverse uitwerkingen van (tap)gesprekken waarin de man met verschillende personen gesprekken voert over criminele activiteiten. De rechtbank kan echter niet uit deze gesprekken of uit de rest van het dossier afleiden dat er sprake was van een crimineel samenwerkingsverband tussen de man en de personen die het OM benoemt in de tenlasteleggingDeel van de dagvaarding in strafzaken waarin staat waar het Openbaar Ministerie de verdachte van beschuldigt.. De rechtbank spreekt de man daarom vrij van dit feit.

Straf conform eis

De rechtbank legt vanwege de ernst van de feiten een langdurige gevangenisstraf op. De opgelegde celstraf is gelijk aan de eisStrafrecht: Straf die de verdachte volgens de officier van justitie zou moeten krijgen. Civiel recht: wat iemand in een rechtszaak eist van de tegenpartij. van de officieren van justitieVerzamelnaam voor functies die zich binnen de overheid bezighouden met de handhaving van het recht.. De rechtbank acht minder feiten van de officieren van justitie bewezen, maar vindt de bewezen feiten zo ernstig dat de straf toch gelijk is aan de eis.

Benadeelde partijen niet-ontvankelijk

De rechtbank verklaart de 2 slachtoffers niet-ontvankelijkNiet vatbaar voor berechting. De niet-ontvankelijkheid wordt bepaald door de rechter. Een zaak is niet-ontvankelijk als het niet tot een inhoudelijke behandeling komt omdat er niet is voldaan aan formele vereisten. In het strafrecht kan ook het Openbaar Ministerie niet ontvankelijk zijn als bijvoorbeeld de opsporing en vervolging niet fatsoenlijk zijn verlopen. in de vorderingen tot schadevergoeding. Volgens de rechtbank is niet gebleken dat de man op de hoogte is van deze vorderingen omdat deze kort voor de zitting zijn ingebracht. De man heeft daardoor onvoldoende de mogelijkheid gehad om zich te verweren.