Arnhem|

Arnhemmer krijgt celstraf voor woninginbraken

De rechtbank veroordeelt een 48-jarige man uit Arnhem tot een gevangenisstraf van 17 maanden voor 2 woninginbraken. 1 daarvan werd gevolgd door geweld tegen 1 van de bewoners. De benadeelde partijen, de woningbewoners, zijn in hun vorderingen niet-ontvankelijk verklaard.Illustratieve afbeelding

De man pleegde op 14 februari 2019 een woninginbraak in Wijchen waarbij hij meerdere horloges meenam. De man werd door 1 van de bewoners overlopen. Om zijn vlucht mogelijk te maken, gebruikte hij geweld tegen de bewoner dat bestond uit het trappen tegen zijn lichaam en het slaan met gebalde vuist in zijn nek.
Daarnaast pleegde de Arnhemmer tussen 8 en 10 maart 2018 een woninginbraak in Nijmegen waarbij hij 250 euro wegnam.

Onrechtmatige aanhouding

De advocaatRaadsman of raadsvrouw in juridische aangelegenheden. Een advocaat is lid van de Nederlandse Orde van Advocaten. betoogde onder andere dat de bewoner van de woning in Wijchen buitensporig geweld gebruikte tijdens de aanhouding van de man. Zo zou de bewoner hem nog hebben geslagen en getrapt, terwijl hij bewusteloos op de grond lag. Volgens de advocaat heeft dit handelen de aanhouding onrechtmatig gemaakt. Daarom vroeg zij om strafvermindering.
De rechtbankRechtsprekend orgaan dat in eerste aanleg oordeelt over zaken zoals echtscheidingen, misdrijven, geldvorderingen, en de meeste bestuursrechtelijke geschillen. Ook wordt met het begrip rechtbank het gebouw aangeduid waarin de rechtbank zetelt. concludeert dat het verhaal van de inbreker voldoende wordt ondersteund door de inhoud en aard van de melding die bij de politie is gemaakt. De inbreker werd buiten bewustzijn aangetroffen door de politie die ter plaatse kwamen. Ook constateerden zij letsel bij hem. De rechtbank oordeelt dan ook dat de bewoner bij de aanhouding van de man buitensporig geweld heeft gebruikt. Dit maakt de aanhouding onrechtmatig en de rechtbank ziet hierin aanleiding om een lagere straf op te leggen.

Strafvermindering

Bij het bepalen van de straf houdt de rechtbank rekening met de ernst van de feiten. De inbraken brengen niet alleen hinder en schade met zich, maar tast ook de gevoelens van veiligheid van de benadeelden in ernstige mate aan. De man heeft slechts uit eigen financieel belang de inbraken gepleegd. Daarnaast heeft hij bij 1 van de inbraken, toen hij op heterdaad werd betrapt, geweld gebruikt om zo te kunnen ontsnappen. De rechtbank neemt hem dit zeer kwalijk. Daarnaast pleegde de man 1 van de feiten terwijl hij met verlof was in het kader van een onlangs opgelegde ISD-maatregel. De officier van justitieEen officier van justitie is een vertegenwoordiger van het Openbaar Ministerie in de rechtszaal. De officier van justitie is verantwoordelijk voor het opsporen en vervolgen van strafbare feiten. De officier beslist of iemand voor de rechter moet komen en eist een straf als de verdachte schuldig is. heeft een gevangenisstraf van 18 maanden geëist, maar omdat de rechtbank vaststelt dat de aanhouding van de man onrechtmatig is geweest en hij daarbij lichamelijk letsel heeft opgelopen, is volgens de rechtbank strafvermindering van 1 maand op zijn plaats.

Vorderingen niet-ontvankelijk

De vorderingen van de benadeelde partijen waren onduidelijk en onvoldoende onderbouwd met stukken. Daarom verklaart de rechtbank hen in hun vorderingen niet-ontvankelijkNiet vatbaar voor berechting. De niet-ontvankelijkheid wordt bepaald door de rechter. Een zaak is niet-ontvankelijk als het niet tot een inhoudelijke behandeling komt omdat er niet is voldaan aan formele vereisten. In het strafrecht kan ook het Openbaar Ministerie niet ontvankelijk zijn als bijvoorbeeld de opsporing en vervolging niet fatsoenlijk zijn verlopen..