Arnhemmer veroordeeld voor inrijden op buurman
Vrijspraak van poging doodslag
De rechtbankRechtsprekend orgaan dat in eerste aanleg oordeelt over zaken zoals echtscheidingen, misdrijven, geldvorderingen, en de meeste bestuursrechtelijke geschillen. Ook wordt met het begrip rechtbank het gebouw aangeduid waarin de rechtbank zetelt. veroordeelt een 67-jarige man uit Arnhem voor zware mishandeling van zijn buurman. Hij reed met zijn auto in op zijn buurman. De rechtbank legt de man een gevangenisstraf van 20 dagen en een taakstraf van 200 uur op.
In april 2025 reed de man met een personenauto in op zijn buurman. Hij raakte daarbij de benen van de buurman, de buurman kwam met zijn bovenlichaam op de motorkap terecht en raakte met zijn hoofd de voorruit. Vervolgens vloog de buurman door de lucht en kwam op de tuintafel in de voortuin terecht. Hierna sloeg de man zijn buurman nog een paar keer. De buurman hield aan deze gebeurtenissen een open botbreuk aan zijn onderbeen en een gebroken neus over. De buurman is in verband met de open botbreuk aan zijn onderbeen twee keer geopereerd. Uit de slachtofferverklaring van de buurman en de door hem ingediende vordering tot schadevergoeding blijkt dat hij nog steeds kampt met de gevolgen van deze aanrijding.
Vrijspraak poging doodslag
De man werd ook verdacht van poging doodslagHet iemand van het leven beroven zonder dat sprake is van een van tevoren beraamd plan. Wel moet er opzet in het spel zijn, want anders is het hoogstens dood door schuld. De maximumstraf voor doodslag is vijftien jaar gevangenisstraf. Zie ook: Moord.. De rechtbank spreekt hem hiervan vrij, omdat niet kan worden vastgesteld dat hij de bedoeling had het slachtoffer te doden en ook niet kan worden vastgesteld met welke snelheid hij precies reed op het moment dat hij tegen het slachtoffer aanreed.
Veroordeling zware mishandeling
Opzet op de zware mishandeling kan volgens de rechtbank wel worden bewezen. Door met onverminderde snelheid met een auto op iemand in te rijden nam de man (bewust) het risico dat het slachtoffer hierdoor zwaar lichamelijk letsel zou oplopen.
Taakstrafverbod
Bij het bepalen van de straf houdt de rechtbank rekening met het taakstrafverbod dat voor dit delictStrafbaar feit. geldt. De rechtbank is daardoor in dit geval verplicht om aan de man een gevangenisstraf op te leggen.
Niet terug naar gevangenis
De rechtbank vindt het – kijkend naar de persoonlijke omstandigheden van de man - niet passend om hem terug te sturen naar de gevangenis.
Er was sprake van een langlopend conflict tussen de man en zijn buurman. De man deed in voorgaande jaren bij diverse instanties meldingen hierover. Ook zocht hij hulp bij de overlast die hij ervoer, maar daar is naar zijn zeggen nooit adequaat op gereageerd.
Uit het strafbladVermelding in het strafregister dat aantekeningen bevat over de keren dat iemand in het verleden verdacht werd van strafbare feiten (met name misdrijven) en over de afloop daarvan (sepot, vrijspraak, veroordeling). van de man blijkt ook dat hij niet eerder is veroordeeld. Daarnaast schat de reclasseringInstelling die het herintreden in de maatschappij van veroordeelden wil bevorderen. Geeft ook voorlichting aan de rechter over de persoon van de verdachte. de kans op herhaling laag in. De rechtbank houdt daarbij rekening met het feit dat de buurman inmiddels is verhuisd en dat de kans op herhaling laag is ingeschat. Daarom legt de rechtbank aan de man een gevangenisstraf op voor de tijd die de man al in voorarrest doorbracht, namelijk een gevangenisstraf van 20 dagen. Daarbij legt de rechtbank een taakstraf van 200 uur op.
Schadevergoeding
Tot slot moet de man aan zijn buurman een schadevergoeding betalen van 500 euro voor de schade aan zijn neus. De schade aan zijn been wil het slachtoffer via de verzekeringZie: Inverzekeringstelling afhandelen.