Arnhemmer vrijgesproken van ontucht

De ontuchtige handelingen zouden volgens de moeder van de jongen hebben plaatsgevonden toen het kind 5/6 jaar oud was. Het kind zelf kon zelf geen verklaring afleggen bij de politie in verband met zijn autisme. De moeder deed namens haar zoon aangifte op basis van uitspraken die hij deed. 

Bewijsminimum

De rechtbankRechtsprekend orgaan dat in eerste aanleg oordeelt over zaken zoals echtscheidingen, misdrijven, geldvorderingen, en de meeste bestuursrechtelijke geschillen. Ook wordt met het begrip rechtbank het gebouw aangeduid waarin de rechtbank zetelt. houdt rekening met de omstandigheid dat bij veel zedenzaken slechts 2 personen aanwezig zijn, namelijk het vermeende slachtoffer en de vermeende dader. De rechtbank mag niet tot een bewezenverklaring komen wanneer die is gebaseerd op de verklaring van 1 getuige en daarbij onvoldoende steun vindt in ander bewijsmateriaal. Naast de aangifte is er dus steunbewijs nodig. Alleen dan is voldaan aan het vereiste bewijsminimum.

Betrouwbaarheid verklaringen

De verklaringen die zijn afgelegd door de moeder, de oma en een buurman kwamen tot stand nadat een gezinsvoogd eind 2020 vertelde dat de man in het verleden is veroordeeld voor een zedenmisdrijf. Direct nadat dit bekend werd, bracht moeder meerdere personen hiervan op de hoogte.

De rechtbank kan niet uitsluiten dat de jongen daarbij dingen opving die zijn besproken en dat zijn uitspraken over het vermeende misbruik mede onder die omstandigheden tot stand kwamen.

Voor de door oma waargenomen lichamelijke tekenen die op seksueel misbruik zouden kunnen duiden is volgens de rechtbank een andere verklaring mogelijk, gezien de medische geschiedenis van de jongen. 

Uitspraak gelijk aan de eis

De rechtbank oordeelt dat de in deze zaak aanwezige verklaringen onvoldoende zijn om te komen tot wettig en overtuigend bewijsEen document of stuk dat een standpunt ondersteunt.. Daarom is niet wettig en overtuigend bewezen dat de man zich schuldig maakte aan de verdenkingen. De officier van justitieEen officier van justitie is een vertegenwoordiger van het Openbaar Ministerie in de rechtszaal. De officier van justitie is verantwoordelijk voor het opsporen en vervolgen van strafbare feiten. De officier beslist of iemand voor de rechter moet komen en eist een straf als de verdachte schuldig is. vroeg om vrijspraak in deze zaak. De rechtbank gaat hierin mee en spreekt de man vrij.

Schadevergoedingsvorderingen

Namens de zoon is een vordering tot schadevergoeding ingediend. Vanwege de vrijspraakBeslissing van de rechter als hij het tenlastegelegde feit niet wettig en overtuigend bewezen acht. verklaart de rechtbank deze vordering niet-ontvankelijkNiet vatbaar voor berechting. De niet-ontvankelijkheid wordt bepaald door de rechter. Een zaak is niet-ontvankelijk als het niet tot een inhoudelijke behandeling komt omdat er niet is voldaan aan formele vereisten. In het strafrecht kan ook het Openbaar Ministerie niet ontvankelijk zijn als bijvoorbeeld de opsporing en vervolging niet fatsoenlijk zijn verlopen..