Arnhemse schuldig aan drugshandel en -bezit

De vrouw handelde samen met haar (inmiddels ex-) partner ruim twee jaar in verschillende soorten harddrugs vanuit haar woning, waar ook haar minderjarige kinderen woonden. Ook handelde de vrouw in drugs op haar werkplek, nota bene in de verslavingszorg. Ze verkocht de drugs en leverde dit af aan haar collega’s. In de schuur hadden de vrouw en haar ex ruim 10 kg amfetamine op voorraad in de vriezer.

Ongeloofwaardige verklaring

De vrouw verklaarde dat zij niet wist dat de drugs in haar schuur lagen. De rechtbankRechtsprekend orgaan dat in eerste aanleg oordeelt over zaken zoals echtscheidingen, misdrijven, geldvorderingen, en de meeste bestuursrechtelijke geschillen. Ook wordt met het begrip rechtbank het gebouw aangeduid waarin de rechtbank zetelt. vindt die verklaring niet geloofwaardig. De vrouw kwam dagelijks in de schuur. Zij wist dat haar partner harddrugs produceerde. Ook verkochten zij allebei drugs, wat zij bekende. Daarbij trof de politie in de telefoon van de vrouw een grote hoeveelheid gesprekken aan waaruit kon worden afgeleid dat de vrouw wel degelijk op de hoogte was van de aanwezigheid van de drugs.Insta
ndhouding drugscircuitDoor deze gedragingen droeg de vrouw bij aan de instandhouding van het drugscircuit en de daarmee gepaard gaande vormen van criminaliteit, terwijl algemeen bekend is dat harddrugs zeer schadelijk zijn voor de gezondheid. De vrouw was door haar werk in het bijzonder bekend met verslavingsproblematiek. De rechtbank vindt het daarom extra kwalijk dat de vrouw drugs verkocht aan collega’s en deze ook afleverde op het terrein van de kliniek. 

Niet naar gevangenis

De rechtbank oordeelt dat bij deze ernstige feiten in beginsel alleen de oplegging van een onvoorwaardelijke celstraf van aanzienlijke duur past, zoals door de officier van justitieEen officier van justitie is een vertegenwoordiger van het Openbaar Ministerie in de rechtszaal. De officier van justitie is verantwoordelijk voor het opsporen en vervolgen van strafbare feiten. De officier beslist of iemand voor de rechter moet komen en eist een straf als de verdachte schuldig is. is geëist. Daar ziet de rechtbank vanaf, omdat de vrouw alleen de zorg draagt voor haar vier minderjarige kinderen. Het leven van haar kinderen is in grote mate ontwricht door (onder andere) het verlies van hun huis en een tijdelijke uithuisplaatsing. Hoewel de vrouw grotendeels verantwoordelijk is voor deze gevolgen, stelt de rechtbank het belang van de kinderen bij de keuze van de straf voorop. Daarbij houdt de rechtbank er ook rekening mee dat de rol van de vrouw bij de strafbare feiten kleiner was dan die van haar ex-partner. Hij werd op 24 juli 2025 door de rechtbank al veroordeeld tot een celstraf- U verlaat Rechtspraak.nl.  

Het voorgaande neemt niet weg dat de vrouw ernstige strafbare delicten heeft gepleegd en dat zij hiervoor verantwoordelijkheid moet dragen. De rechtbank legt daarom de maximale taakstrafWerkstraf op van 240 uur. Om de ernst van het bewezenverklaarde uit te drukken en de vrouw ervan te weerhouden dat zij opnieuw in de fout gaat, legt de rechtbank daarnaast een voorwaardelijke celstraf van 12 maanden op.