Celstraffen voor in scène gezette overval op bedrijfsbus met smartphones
Op 26 februari 2024 vond een ontmoeting plaats tussen de man uit Tiel en enkele andere mannen. Ze maakten samen het plan om een overval in scène te zetten. Op 1 maart 2024 reed de Tielenaar als chauffeur van een bedrijfsbus met daarin een lading smartphones richting Duitsland. Bij een tankstation aan de A15 vond de geplande overval plaats. Er werden 1539 telefoons, voornamelijk iPhones met een inkoopwaarde van ruim 8 ton, uit de bus gestolen. Hierna deed de 22-jarige man aangifte van de overval.
Overval in scène gezet
Enkele dagen later biechtte hij aan zijn werkgever en aan de eigenaar van de gestolen telefoons op dat de overval in scène was gezet. De Rechtsprekend orgaan dat in eerste aanleg oordeelt over zaken zoals echtscheidingen, misdrijven, geldvorderingen, en de meeste bestuursrechtelijke geschillen. Ook wordt met het begrip rechtbank het gebouw aangeduid waarin de rechtbank zetelt. vindt bewezen dat hij valse aangifte deed en dat hij samen met anderen 1539 telefoons verduisterden in dienstbetrekking.
De rechtbank vindt verder bewezen dat de man uit Culemborg samen met anderen de telefoons uit de bedrijfsbus hebben gestolen. De rechtbank spreekt hem vrij van het medeplegen van verduistering in dienstbetrekking zoals Eerste vordering/tenlastelegging of verzoek. Met een primaire vordering wordt aangegeven welke vordering de belangrijkste is in een reeks. aan hem ten laste is gelegd. De rechtbank kan op basis van het dossier niet vaststellen dat de man wist dat de Tielenaar de telefoons onder zich had in persoonlijke dienstbetrekking.
Observatie overdracht telefoons
Op 4 maart 2024 vond een ontmoeting plaats tussen de drie mannen. Er werden bigshoppers met daarin bijna 300 iPhones overgeplaatst van de auto waarin de Culemborger en de man uit Geldermalsen zaten naar de auto met daarin de Tielenaar. De iPhones in de bigshoppers betroffen (een deel van) de op 1 maart 2024 gestolen telefoons. Mede op basis van de bevindingen van het onderzoek aan de telefoon van de man uit Geldermalsen, oordeelt de rechtbank dat hij terwijl hij kon beschikken over de de iPhones wist dat deze van diefstal afkomstig waren. De rechtbank vindt bewezen dat de hij samen met anderen schuldig is aan opzetheling.
Redelijke termijn
Een eindvonnis moet normaal gesproken binnen twee jaar volgen als een Iemand over wie aanwijzingen bestaan dat hij mogelijk een strafbaar feit heeft gepleegd. De wet spreekt over "een redelijk vermoeden van schuld". Een verdachte wordt pas dader genoemd nadat hij is veroordeeld. niet in de gevangenis zit. De rechtbank doet in de zaken van de mannen uitspraak met een overschrijding van die redelijke termijn met bijna 3 maanden. De rechtbank neemt dit mee bij de strafbepaling.
De rechtbank legt aan de mannen uit Tiel en Culemborg een deels voorwaardelijke gevangenisstraf op: 6 maanden gevangenisstraf waarvan 3 voorwaardelijk aan de man uit Tiel en 8 maanden gevangenisstraf waarvan 4 voorwaardelijk aan de man uit Culemborg. Aan het voorwaardelijk deel van de straf verbindt de rechtbank een De rechter kan iemand tot een voorwaardelijke straf veroordelen. De straf wordt dan niet uitgevoerd, mits de verdachte zich gedurende een bepaalde periode, de proeftijd, aan een aantal afspraken houdt en niet opnieuw in de fout gaat. Deze voorwaarden zijn door de rechter in zijn vonnis opgelegd. van 3 jaar.
Aan de man uit Geldermalsen legt de rechtbank een Werkstraf op van 120 uur.
De straffen vallen lager uit dan de Een officier van justitie is een vertegenwoordiger van het Openbaar Ministerie in de rechtszaal. De officier van justitie is verantwoordelijk voor het opsporen en vervolgen van strafbare feiten. De officier beslist of iemand voor de rechter moet komen en eist een straf als de verdachte schuldig is. eiste. Dit komt omdat de rechtbank rekening houdt met de overschrijding van de redelijke termijn. In de zaak van de man uit Culemborg komt dit ook, omdat de rechtbank tot een andere bewezenverklaring komt.