Duo 3,5 jaar de cel in voor ontvoering en zware mishandeling

Op 13 december 2020 belde de man uit Valburg het slachtoffer om te praten. Met een smoes lokte hij het slachtoffer de auto in. Terwijl de man uit Valburg reed, pakte de ander het slachtoffer in de auto met een arm om zijn nek vast. De keel van het slachtoffer werd op die manier dichtgedrukt, daardoor kon hij niet weg. De mannen zijn naar een donkere, afgelegen plek in het bos gereden. Daar trokken zij het slachtoffer uit de auto en mishandelden hem.
Ernstige verwondingen
De mannen sloegen het slachtoffer meerdere keren met vuisten tegen zijn hoofd. Nadat het slachtoffer op de grond was gevallen, trapten zij hem meermaals tegen zijn hoofd. Door de mishandeling raakte het slachtoffer gewond, waaronder een gebroken oogkas en losse voortanden. De mishandeling had daarnaast een grote impact op de psychische gesteldheid van het slachtoffer.
Vrijspraak diefstal met geweld
De verklaring van de mannen dat het slachtoffer hen aanviel met een mes en dat zij daarna uit noodweerHet plegen van een strafbaar feit om jezelf of een ander te beschermen tegen een onmiddellijke bedreiging. De verdediging mag niet verder gaan dan noodzakelijk is. Als noodweer is vastgesteld, is er geen sprake van een strafbaar feit. handelden vindt de rechtbankRechtsprekend orgaan dat in eerste aanleg oordeelt over zaken zoals echtscheidingen, misdrijven, geldvorderingen, en de meeste bestuursrechtelijke geschillen. Ook wordt met het begrip rechtbank het gebouw aangeduid waarin de rechtbank zetelt. ongeloofwaardig. De rechtbank spreekt de mannen vrij van diefstal met geweld, omdat uit het dossier niet blijkt dat de mannen goederen van het slachtoffer hebben gestolen.
Afstraffing criminele circuit
Uit het dossier kan worden afgeleid dat er mogelijk sprake is van een afstraffing in het criminele circuit. De rechtbank vindt dat hier stevig tegen moet worden opgetreden. Bij dergelijke ernstige handelingen past alleen een gevangenisstraf van langere duur. De straf die de rechtbank oplegt is gelijk aan de eisStrafrecht: Straf die de verdachte volgens de officier van justitie zou moeten krijgen. Civiel recht: wat iemand in een rechtszaak eist van de tegenpartij. van de officier van justitieEen officier van justitie is een vertegenwoordiger van het Openbaar Ministerie in de rechtszaal. De officier van justitie is verantwoordelijk voor het opsporen en vervolgen van strafbare feiten. De officier beslist of iemand voor de rechter moet komen en eist een straf als de verdachte schuldig is..
Proeftijd eerdere veroordeling
De rechtbank houdt rekening met het feit dat beide mannen opnieuw de fout in zijn gegaan terwijl zij nog in een proeftijdDe rechter kan iemand tot een voorwaardelijke straf veroordelen. De straf wordt dan niet uitgevoerd, mits de verdachte zich gedurende een bepaalde periode, de proeftijd, aan een aantal afspraken houdt en niet opnieuw in de fout gaat. Deze voorwaarden zijn door de rechter in zijn vonnis opgelegd. van een eerdere veroordeling liepen. Daarom ziet de rechtbank geen redenen om een deel van de straf voorwaardelijk op te leggen. De man uit Doetinchem is in het kader van een eerdere veroordeling voorwaardelijk vrij. De rechtbank herroept deze voorwaardelijke invrijheidstellingAls iemand is veroordeeld tot een gevangenisstraf die geheel onvoorwaardelijk is en langer duurt dan 1 jaar, hoeft de veroordeelde die straf doorgaans niet helemaal uit te zitten. Door de officier van justitie worden voorwaarden voor invrijheidstelling opgelegd, zoals het volgen van een vaardigheidstraining, elektronisch toezicht of een contactverbod. De veroordeelde mag in ieder geval niet opnieuw de fout ingaan., omdat de man zich niet aan de voorwaarden - geen strafbaar feit plegen - heeft gehouden. Dit betekent dat de man – bij de opgelegde gevangenisstraf – ook nog voor 350 dagen de gevangenis in moet.
Schadevergoeding
Tot slot moeten de mannen het slachtoffer een bedrag van ruim 7.000 euro aan schadevergoeding betalen.