Geen straf voor agent die wapenstok gebruikte tijdens aanhouding

Op 7 februari 2019 had de agent nachtdienst. Tijdens deze dienst wilde de agent een man aanhouden1. In het strafrecht: het feitelijk vasthouden van iemand die er van verdacht wordt een strafbaar feit te hebben begaan. 2. In een civiele of strafprocedure: het uitstel van de behandeling of de beslissing van de rechter. en gaf het bevel zijn handen omhoog te doen. Toen de man dat volgens hem niet deed, voelde de agent zich genoodzaakt om zijn wapenstok te gebruiken.

De agent meldde direct dat hij geweld had gebruikt bij de aanhouding van de man en schreef zijn bevindingen op in een proces-verbaal1. Schriftelijk verslag van hetgeen op rechtszittingen aan de orde is gekomen; 2. Officieel schriftelijk verslag van politieambtenaren met feiten die ze hebben waargenomen en met een verklaring die ze hebben opgetekend uit de mond van een verdachte of getuige..

Andere beleving

Op camerabeelden was te zien dat de man zijn handen wel omhoog deed. De agent verklaarde dat hij pas op de beelden zag dat de man aan zijn bevel voldeed en zijn handen omhoog deed. Volgens de agent beleefde hij het anders door de omstandigheden waarin hij verkeerde. Ter ondersteuning van zijn verklaring schakelde de agent een onafhankelijke deskundige in.

Vervolging

De officier van justitieEen officier van justitie is een vertegenwoordiger van het Openbaar Ministerie in de rechtszaal. De officier van justitie is verantwoordelijk voor het opsporen en vervolgen van strafbare feiten. De officier beslist of iemand voor de rechter moet komen en eist een straf als de verdachte schuldig is. gelooft het verhaal van de agent niet en gaat er vanuit dat hij heeft gelogen. Hij eiste daarom een voorwaardelijke gevangenisstraf en een taakstraf.

Oordeel rechtbank

Volgens de rechtbankRechtsprekend orgaan dat in eerste aanleg oordeelt over zaken zoals echtscheidingen, misdrijven, geldvorderingen, en de meeste bestuursrechtelijke geschillen. Ook wordt met het begrip rechtbank het gebouw aangeduid waarin de rechtbank zetelt. staat vast dat de agent tijdens de aanhouding geweld heeft gebruikt. Hij sloeg de man drie keer met een wapenstok. Uit de beelden blijkt dat de man voldeed aan het bevel van de agent om zijn armen omhoog te doen en zich verder ook niet verzette. De agent had daarom het geweld niet mogen gebruiken bij deze aanhouding. Het toegepaste geweld was dus feitelijk gezien niet gerechtvaardigd, waardoor hij schuldig is aan mishandeling.
De vraag is vervolgens of de agent voor dit strafbare feit ook een strafbare dader(Mede)pleger van een strafbaar feit of degene die het feit heeft uitgelokt. is. De rechtbank vindt van niet. De rechtbank gaat uit van de verklaring van de agent en gelooft dat hij een verkeerde waarneming heeft gedaan. Daarbij vindt de rechtbank het volgende van belang:

• De aanhouding was ’s nachts, onder stressvolle omstandigheden. De agent was gescheiden van zijn collega en de aan te houden man was eerder die nacht agressief richting de politie. De deskundige geeft aan dat de combinatie van slecht zicht en stressvolle omstandigheden ervoor kunnen zorgen dat de agent het niet goed heeft waargenomen.

• De camera die weergeven wat er daadwerkelijk is gebeurd zijn gemaakt met een infraroodcamera. Deze beelden geven mogelijk een vertekend beeld van wat de agent heeft kunnen zien in de donkere steeg.  

De rechtbank gelooft daarom de agent dat hij dacht de aanhouding volgens de regels heeft verricht. De rechtbank legt daarom geen straf op voor de mishandeling. De rechtbank gelooft ook dat de agent in zijn proces-verbaal heeft opgeschreven wat hij dacht dat er gebeurd was. De agent heeft dus niet doelbewust gelogen en daarom spreekt de rechtbank hem vrij van meineedValse eed. Getuigen die opzettelijk niet de waarheid spreken bij de rechter, maken zich schuldig aan meineed..