Gevangenisstraf voor dollemansrit op snelweg en binnen bebouwde kom Arnhem

De man negeerde op 4 maart 2022 een stopteken van de politie op de A12. Daarop zette de politie de achtervolging in. De man reed vervolgens onder meer met snelheden van boven de 200 kilometer per uur, haalde in over de vluchtstrook en reed door rood. Tot 2 keer toe kwam hij in botsing met een andere auto, eenmaal gebeurde dat bijna. Na elke aanrijding reed hij door. Door zijn handelen ontstond levensgevaar voor overige weggebruikers.

Geen poging doodslag

Ondanks dat er levensgevaar ontstond voor overige weggebruikers vindt de rechtbankRechtsprekend orgaan dat in eerste aanleg oordeelt over zaken zoals echtscheidingen, misdrijven, geldvorderingen, en de meeste bestuursrechtelijke geschillen. Ook wordt met het begrip rechtbank het gebouw aangeduid waarin de rechtbank zetelt. – in tegenstelling tot de officier van justitieEen officier van justitie is een vertegenwoordiger van het Openbaar Ministerie in de rechtszaal. De officier van justitie is verantwoordelijk voor het opsporen en vervolgen van strafbare feiten. De officier beslist of iemand voor de rechter moet komen en eist een straf als de verdachte schuldig is. – niet bewezen dat de man met zijn acties opzettelijk probeerde om de automobilisten waarmee hij (bijna) in botsing kwam te doden of hen zwaar lichamelijk letsel toe te brengen. De reden hiervan is dat in het ene geval onvoldoende gegevens zijn om vast te stellen dat er een aanmerkelijke kans op de dood of zwaar lichamelijk letsel was. In een ander geval kan de rechtbank niet vaststellen of de man die kans aanvaardde. In het laatste geval neemt de rechtbank aan dat de man probeerde de botsing te vermijden, waardoor niet kan worden gezegd dat hij de aanmerkelijke kans op de dood of zwaar lichamelijk letsel aanvaardde. Ook bedreiging van een van de bestuurders vindt de rechtbank niet aan de orde omdat het doel van de man niet was om te bedreigen maar om uit handen te blijven van de politie.  

Bijzondere voorwaarden

De rechtbank houdt er bij het bepalen van de straf rekening mee dat de man al eens eerder is veroordeeld voor het rijden zonder rijbewijs. Volgens de rechtbank heeft de man ernstig roekeloos rijgedrag laten zien. Ze vindt de feiten te ernstig om met een voorwaardelijke celstraf of taakstrafWerkstraf te volstaan. Ook weegt de rechtbank mee dat de man een belast verleden heeft. Volgens de reclasseringInstelling die het herintreden in de maatschappij van veroordeelden wil bevorderen. Geeft ook voorlichting aan de rechter over de persoon van de verdachte. heeft hij een strak kader nodig waarbinnen hij kan worden verplicht mee te werken aan toezicht, behandeling en opvang. De rechtbank verbindt daarom bijzondere voorwaarden aan het voorwaardelijk deel van de gevangenisstraf, waarvoor een proeftijd geldt van 3 jaar.

De man mag ook voor de periode van 1 jaar geen motorvoertuig besturen.

De rechtbank legt verder apart werkstraffen op van in totaal 90 uur voor het rijden zonder rijbewijs op 4 maart 2022 en 2 keer eerder in 2021. 

Vordering schadevergoeding niet-ontvankelijk

Eén van de bestuurders van de aangereden auto's diende een vordering tot schadevergoeding in. De rechtbank verklaart deze benadeelde partijSlachtoffer dat schade heeft door een strafbaar feit en daarvoor in het strafproces een vergoeding van de verdachte heeft gevraagd. niet-ontvankelijk in de vordering omdat deze onvoldoende is onderbouwd. 

Auto's in beslag genomen

De rechtbank verklaart de auto waarin de man op 4 maart 2022 reed verbeurd. Dat betekent dat de man de auto kwijt is. Dit geldt ook ten aanzien van een auto die in 2021 onder de man in beslagInbeslagneming van voorwerpen waarmee strafbare feiten zijn gepleegd, bijvoorbeeld omdat ze nodig zijn voor het bewijs of omdat ze gevaarlijk zijn (drugs, wapens), of om de criminele winsten af te romen (geld, auto’s, huizen, jachten). Dit beslag geschiedt in opdracht van de officier van justitie. werd genomen nadat hij was betrapt op het rijden zonder rijbewijs.