Jeugdzorgwerker uit Veenendaal bestraft voor ontucht met een minderjarige

De man werkte als groepsbegeleider in de gesloten jeugdinstelling waar de jongere voor een aantal maanden was geplaatst. Er ontstond een band tussen hen, waarbij zij contact hadden met elkaar via WhatsApp. Dit contact leidde uiteindelijk tot ontuchtige handelingen.

Vertrouwen geschaad

Het slachtoffer was tijdens haar verblijf in de instelling aan de zorg van de man toevertrouwd. Dit brengt volgens de rechtbankRechtsprekend orgaan dat in eerste aanleg oordeelt over zaken zoals echtscheidingen, misdrijven, geldvorderingen, en de meeste bestuursrechtelijke geschillen. Ook wordt met het begrip rechtbank het gebouw aangeduid waarin de rechtbank zetelt. een grote verantwoordelijkheid met zich mee, zowel naar het slachtoffer als naar de samenleving. Iedereen moet erop kunnen vertrouwen dat kwetsbare jongeren in goede handen zijn bij de hulpverleners aan wie de zorg voor hen wordt toevertrouwd. De man schaadt dit vertrouwen volgens de rechtbank op ernstige wijze. Ook heeft de man op geen enkele manier laten zien dat hij verantwoordelijkheid neemt voor zijn daden of heeft nagedacht over de gevolgen daarvan voor het slachtoffer.

Straf

De rechtbank legt in deze zaak geen gevangenisstraf op. Wel legt de rechtbank een taakstrafWerkstraf en een voorwaardelijke gevangenisstraf op. Aan het voorwaardelijke strafdeel zijn bijzondere voorwaarden verbonden. Zo moet de man zich melden bij de reclasseringInstelling die het herintreden in de maatschappij van veroordeelden wil bevorderen. Geeft ook voorlichting aan de rechter over de persoon van de verdachte., geldt er een contactverbod met het slachtoffer en wordt de man ambulant behandeld. De officier van justitieEen officier van justitie is een vertegenwoordiger van het Openbaar Ministerie in de rechtszaal. De officier van justitie is verantwoordelijk voor het opsporen en vervolgen van strafbare feiten. De officier beslist of iemand voor de rechter moet komen en eist een straf als de verdachte schuldig is. verzocht verder om aan de man een beroepsverbod van 2 jaar voor het werken met minderjarigen op te leggen. Dit verbod neemt de rechtbank niet over, omdat de man inmiddels niet meer in de zorgsector werkt en de behandeling bedoeld is om het risico op herhaling te verminderen.