Man schuldig aan aanranding vrouw in Valkhofpark Nijmegen

De vrouw zat in 2023 op een bankje in het park. Op een gegeven moment kwam een man op het bankje naast dat van haar zitten. Hij keek haar aan en trok zichzelf af. Na ongeveer vijf minuten kwam hij naast haar zitten. Hij sloeg zijn arm om haar heen en kroop tegen haar aan. De man probeerde haar op haar mond te zoenen, maar de vrouw draaide haar hoofd weg. Vervolgens werd zij aangerand. 

Betrouwbare verklaringen

Volgens de advocaatRaadsman of raadsvrouw in juridische aangelegenheden. Een advocaat is lid van de Nederlandse Orde van Advocaten. is de verklaring van de vrouw onbetrouwbaar, maar daar is de rechtbankRechtsprekend orgaan dat in eerste aanleg oordeelt over zaken zoals echtscheidingen, misdrijven, geldvorderingen, en de meeste bestuursrechtelijke geschillen. Ook wordt met het begrip rechtbank het gebouw aangeduid waarin de rechtbank zetelt. het niet mee eens. De rechtbank vindt haar verklaringen consistent en authentiek. Bovendien is er steunbewijs. Haar moeder verklaarde over de toestand van de vrouw kort na de aanranding. En er is ook DNA van de man aangetroffen op precies de plekken op haar lichaam waarover de vrouw verklaard heeft. Daarom vindt de rechtbank haar verklaring betrouwbaar. 

Bedreigende situatie

De handelingen van de man zijn ontuchtig, omdat ze in strijd zijn met de sociaal-ethische norm. De twee waren volslagen vreemden van elkaar en er werd helemaal niets gezegd. Er is een leeftijdsverschil van ongeveer twintig jaar tussen hen.  De handelingen vonden plaats in het openbaar, terwijl er allerlei mensen voorbij liepen. Maar boven alles: de vrouw wilde niet dat de man haar aanraakte.

Volgens de rechtbank had de man moeten begrijpen dat de vrouw niet met hem wilde zoenen toen zij haar hoofd wegdraaide nadat hij haar onverhoeds probeerde te zoenen, laat staan dat ze wilde dat er meer gebeurde. Door vervolgens toch door te gaan met aanraken, waarop zij evenmin bedacht had moeten zijn, dwong hij haar die aanrakingen te tolereren. De man negeerde daarbij haar non-verbale signalen van verzetBezwaar tegen een uitspraak die is gedaan zonder dat de procespartij daarbij aanwezig was. en weerstand. Daarmee zorgde hij voor een bedreigende situatie, waaraan de vrouw zich niet kon of durfde te onttrekken.

Inbreuk op lichamelijke integriteit

Met de aanranding maakte de man een inbreuk op de lichamelijke en seksuele integriteit van de vrouw. Hij hield geen rekening met haar en haar grenzen. De officier van justitieEen officier van justitie is een vertegenwoordiger van het Openbaar Ministerie in de rechtszaal. De officier van justitie is verantwoordelijk voor het opsporen en vervolgen van strafbare feiten. De officier beslist of iemand voor de rechter moet komen en eist een straf als de verdachte schuldig is. eiste daarom een gevangenisstraf. Maar de rechtbank vindt een onvoorwaardelijke gevangenisstraf niet op zijn plaats. Dit is namelijk zijn eerste veroordeling op dit gebied. Verder is het een delict uit 2023, terwijl de uitspraak pas in 2025 wordt gedaan.

Tot slot draagt hij als enige volwassene de zorg over een minderjarig familielid. Daarom krijgt de man voorwaardelijke gevangenisstraf van 2 maanden en een werkstrafOnbetaalde arbeid die de strafrechter oplegt in plaats van een gevangenisstraf. Het werk wordt meestal verricht in ziekenhuizen, bejaardencentra, kinderboerderijen, sportclubs, gemeenten en dergelijke. van 200 uur. Voor het voorwaardelijke strafdeel geldt een proeftijdDe rechter kan iemand tot een voorwaardelijke straf veroordelen. De straf wordt dan niet uitgevoerd, mits de verdachte zich gedurende een bepaalde periode, de proeftijd, aan een aantal afspraken houdt en niet opnieuw in de fout gaat. Deze voorwaarden zijn door de rechter in zijn vonnis opgelegd. van 2 jaar. Wanneer de man binnen de proeftijd toch in de fout gaat, dan moet hij de maanden celstraf alsnog uitzitten.