Man uit Arnhem veroordeeld voor meineed

De man liet in 2023 aan de politie weten dat hij informatie zou hebben over een vermissingszaak. Hij zat samen in de cel met de verdachteIemand over wie aanwijzingen bestaan dat hij mogelijk een strafbaar feit heeft gepleegd. De wet spreekt over "een redelijk vermoeden van schuld". Een verdachte wordt pas dader genoemd nadat hij is veroordeeld. in die zaak en die zou hem allerlei details over de vermissingszaak hebben verteld. In meerdere gesprekken met de politie vertelde de man over de vermissingszaak, maar hij wilde vrijkomen in ruil voor zijn informatie. De Arnhemmer zou pas vertellen waar het lijk van de vermiste persoon lag als hij buiten de gevangenis stond.

Andere verklaring

Toen de man vervolgens onder ede moest verklaren bij de rechter-commissaris verklaarde hij volledig anders. Hij zei dat de politie heeft hem de informatie over de zaak had ingefluisterd en dat hij in ruil voor zijn verklaring zou vrijkomen. Dit zou de politie hem wel tien keer hebben toegezegd.

Meineed

De rechtbankRechtsprekend orgaan dat in eerste aanleg oordeelt over zaken zoals echtscheidingen, misdrijven, geldvorderingen, en de meeste bestuursrechtelijke geschillen. Ook wordt met het begrip rechtbank het gebouw aangeduid waarin de rechtbank zetelt. concludeert dat de man meineed heeft gepleegd. Hij heeft bij de rechter-commissaris valselijk verklaard. Uit het dossier blijkt niet dat de politieagenten hem hebben beloofd dat hij vrij zou komen; zij gaan hier ook niet over. Ook hebben zij de man geen details over het levensdelict ingefluisterd.

Oude zaak

De zaak dateert uit 2023. De rechtbank houdt daar in de strafoplegging rekening mee. Ook houdt de rechtbank rekening met de positieve wending die de man in zijn leven heeft gemaakt. De rechtbank stuurt daarom de man niet opnieuw de cel in. De rechtbank legt een geheel voorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van 3 maanden op. Daarnaast moet de man 120 uur taakstrafWerkstraf verrichten.