Arnhem|

Man uit Boven-Leeuwen veroordeeld voor het schieten op een persoon met een luchtdrukbuks

De rechtbank veroordeelt een 68-jarige man uit Boven-Leeuwen voor zware mishandeling omdat hij met een luchtdrukbuks een persoon in zijn borst heeft geschoten. De man krijgt een voorwaardelijke gevangenisstraf van 6 maanden en een taakstraf van 180 uur.

Op Oudjaarsavond 2016 schoot de man vanuit het dakraam van zijn woning een familielid van zijn buurvrouw met een luchtdrukbuks in zijn borst. Het slachtoffer raakte daarbij gewond. De rechtbankRechtsprekend orgaan dat in eerste aanleg oordeelt over zaken zoals echtscheidingen, misdrijven, geldvorderingen, en de meeste bestuursrechtelijke geschillen. Ook wordt met het begrip rechtbank het gebouw aangeduid waarin de rechtbank zetelt. heeft niet kunnen vaststellen wat de aanleiding is geweest voor het schieten.

Vrijspraak poging doodslag

De rechtbank spreekt de man vrij van de primairEerste vordering/tenlastelegging of verzoek. Met een primaire vordering wordt aangegeven welke vordering de belangrijkste is in een reeks. tenlastegelegde poging tot doodslagHet iemand van het leven beroven zonder dat sprake is van een van tevoren beraamd plan. Wel moet er opzet in het spel zijn, want anders is het hoogstens dood door schuld. De maximumstraf voor doodslag is vijftien jaar gevangenisstraf. Zie ook: Moord.. Alhoewel de rechtbank wettig en overtuigend bewezen acht dat de man met een luchtbuks op het slachtoffer heeft geschoten, is de rechtbank er niet van overtuigd dat de man de intentie had om het slachtoffer van het leven te beroven. Ook is de rechtbank er niet van overtuigd dat de man de kans op het intreden van de dood van het slachtoffer op de koop toe nam.

Volgens de rechtbank is wel sprake van zware mishandeling. De kogel is in het lichaam van het slachtoffer blijven steken en kan niet worden verwijderd zonder het toebrengen van verdere schade aan het slachtoffer. Er is een blijvende kans op infectie op de plek waar de kogel zit en het slachtoffer heeft een blijvend litteken. Volgens de rechtbank is er daarom sprake van zwaar lichamelijk letsel.

Strafbepaling

De rechtbank neemt bij het bepalen van de straf in aanmerking dat wat een vrolijke jaarwisseling had moeten zijn, voor het slachtoffer het begin is geweest van een lang herstelproces. Het slachtoffer heeft de nodige lichamelijke en psychische klachten ervaren en ervaart deze nog steeds. Het slachtoffer maakte in zijn schriftelijke verklaring duidelijk hoe groot de impact van het voorval op hem is geweest en nog steeds is, zowel op zijn privé- als op zijn werkzame leven.

De straf die de rechtbank oplegt is gelijk aan de eisStrafrecht: Straf die de verdachte volgens de officier van justitie zou moeten krijgen. Civiel recht: wat iemand in een rechtszaak eist van de tegenpartij. van de officier van justitieEen officier van justitie is een vertegenwoordiger van het Openbaar Ministerie in de rechtszaal. De officier van justitie is verantwoordelijk voor het opsporen en vervolgen van strafbare feiten. De officier beslist of iemand voor de rechter moet komen en eist een straf als de verdachte schuldig is..

Schadevergoeding

Tot slot moet de man een schadevergoeding betalen aan het slachtoffer van 7 duizend euro aan immateriële schadeSchade die veroorzaakt is door verdriet, smart of geestelijk gemis. Deze schade is (in tegenstelling tot materiële schade) niet direct in geld uit te drukken. De vergoeding die wordt uitgekeerd om immateriële schade te vergoeden heet smartengeld. en bijna 700 euro aan materiële schade.