Man uit Ermelo veroordeeld voor ontucht met 7-jarige jongen

De 36-jarige man bekende voor een groot deel de verdenkingen tegen hem. Dat was anders voor de 29-jarige man. Hij verklaarde dat hij niet wist dat er kinderporno op zijn apparaten stond. De rechtbankRechtsprekend orgaan dat in eerste aanleg oordeelt over zaken zoals echtscheidingen, misdrijven, geldvorderingen, en de meeste bestuursrechtelijke geschillen. Ook wordt met het begrip rechtbank het gebouw aangeduid waarin de rechtbank zetelt. vindt toch bewezen dat ook de 29-jarige man zich  samen met de 36-jarige man schuldig heeft gemaakt aan het bezit ervan.

Voorwaarden tijdens proeftijd

Beide mannen moeten zich tijdens hun proeftijdDe rechter kan iemand tot een voorwaardelijke straf veroordelen. De straf wordt dan niet uitgevoerd, mits de verdachte zich gedurende een bepaalde periode, de proeftijd, aan een aantal afspraken houdt en niet opnieuw in de fout gaat. Deze voorwaarden zijn door de rechter in zijn vonnis opgelegd. van  houden aan diverse voorwaarden, zoals ambulante behandeling en het vermijden van kinderporno.

Schadevergoeding

Het slachtoffer vorderde 2.500 euro aan smartengeld voor de geleden schade. De ouders van het slachtoffer vorderden elk 1.000 euro smartengeld. De rechtbank wijst de 3 vorderingen volledig toe. De 36-jarige man moet de schadevergoedingen betalen aan het slachtoffer en zijn ouders.