Man uit Nijkerk veroordeeld voor verduisteren geld van moeder

Na het overlijden van zijn vader in 2009 deed de man op verzoek van zijn moeder haar financiën. Die afspraak is nooit schriftelijk vastgelegd. Wel had de man een bankvolmacht. Hij deed de betalingen vanaf de bankrekening van zijn moeder.

Banksaldo flink geslonken

Na een schenking aan de kinderen had de moeder van de man eind 2013 ongeveer 198 duizend euro op de bank staan. Toen de bankvolmacht in september 2018 werd beëindigd, was er nog ongeveer 3.800 euro over.

Volgens zijn moeder gaf zij geen toestemming voor de uitgaven die de man deed. De man verklaarde dat het geld op ging aan privé-uitgaven van zijn moeder en de rest aan hem geschonken zou zijn. Voor een aantal betalingen vroeg hij vooraf geen toestemming.

Bewijsproblemen strafzaak

Over de aansprakelijkheid van de man loopt een aparte procedure bij de burgerlijke rechter.

In deze strafzaak gelden andere juridische eisen.  Er is sprake van bewijsproblemen. De man deed al voor de schriftelijke bankvolmacht betalingen vanaf moeders rekening. De afspraken daarover staan niet op papier. Tussentijds is ook niets gedocumenteerd, bijvoorbeeld via periodieke verantwoording of vastlegging van incidentele bestedingen. Het beheer hiervan duurde ongeveer 9 jaar. Dit beperkt de mogelijkheden om bepaalde betalingen als strafwaardig aan te merken.

Ander bewijsEen document of stuk dat een standpunt ondersteunt., zoals getuigenverklaringen, brieven en dergelijke, is er nauwelijks. Verklaringen over de sobere levensstijl van de moeder zijn niet voldoende, ook al draagt deze informatie in combinatie van de aangifte wel bij aan het ontstaan van een verdenking. Voor wettig en overtuigend bewijs is het echter niet genoeg.

Dit betekent dat de rechtbankRechtsprekend orgaan dat in eerste aanleg oordeelt over zaken zoals echtscheidingen, misdrijven, geldvorderingen, en de meeste bestuursrechtelijke geschillen. Ook wordt met het begrip rechtbank het gebouw aangeduid waarin de rechtbank zetelt. de man veroordeelt voor de feiten waarover hij bij de politie heeft verklaard dat daarvoor tijdens deze betalingen of overboekingen toestemming van zijn moeder ontbrak en tot een vrijspraakBeslissing van de rechter als hij het tenlastegelegde feit niet wettig en overtuigend bewezen acht. van de feiten die de man steeds heeft ontkend. 

Alternatief scenario verworpen

De rechtbank vindt niet aannemelijk dat de man bepaalde verklaringen onder druk bij de politie heeft afgelegd. Hij is daar pas na lange tijd op de zitting over begonnen. Bovendien had hij bij de politie gedetailleerd bekend en ontkend. Evenmin is aannemelijk dat zijn moeder bepaalde bedragen achteraf alsnog aan de man zou hebben geschonken. 

Vertrouwen beschaamd

De man beschaamde het vertrouwen dat zijn moeder in hem stelde in ernstige mate. Hij beschikte over haar tegoeden alsof het zijn eigen geld betrof. Toen moeder het ontdekte, was haar geld nagenoeg op. Dit rekent de rechtbank verdachteIemand over wie aanwijzingen bestaan dat hij mogelijk een strafbaar feit heeft gepleegd. De wet spreekt over "een redelijk vermoeden van schuld". Een verdachte wordt pas dader genoemd nadat hij is veroordeeld. zwaar aan.

In een aparte procedure bij de burgerlijke rechter is de man veroordeeld tot betaling van een geldbedrag aan zijn moeder. 

Langere voorwaardelijke gevangenisstraf

De officier van justitieEen officier van justitie is een vertegenwoordiger van het Openbaar Ministerie in de rechtszaal. De officier van justitie is verantwoordelijk voor het opsporen en vervolgen van strafbare feiten. De officier beslist of iemand voor de rechter moet komen en eist een straf als de verdachte schuldig is. eiste een taakstraf van 200 uur en 1 maand voorwaardelijke gevangenisstraf. De rechtbank komt niet tot 5 maar 2 bewezenverklaarde feiten. De rechtbank legt geen taakstraf op, omdat de man een blanco strafblad heeft, arbeidsongeschikt is en het grootste deel van het jaar niet in Nederland woont. Wel legt de rechtbank een langere voorwaardelijke gevangenisstraf op, namelijk 2 maanden.  Voor deze voorwaardelijke gevangenisstraf geldt een proeftijd van 2 jaar. Mocht de man tijdens zijn proeftijd toch de fout in gaan, dan moet hij de voorwaardelijke celstraf alsnog uitzitten.